Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-635/2022 С/у № 3 района Савелки УИД 77MS0003-01-2022-001065-34 дело 5-523/2022

м/с Яшина Н.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03.08.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Яковлевой М.Н.,

рассмотрев жалобу Яковлевой Марины Николаевны, *** ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Яшиной Н.Ю. от 29.06.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 29.06.2022 года Яковлева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ АМПП от 18.01.2022 года, вынесенного в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5.000 рублей, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Яковлева М.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, указав, что штраф по постановлению от 18.01.2022 года был ею оплачен 24.06.2022 года. Штраф был оплачен несвоевременно, ввиду того, что она о нём не знала, постановление ГКУ АМПП от 18.01.2022 года не получала. Яковлева М.Н. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Яковлева М.Н. доводы жалобы полностью поддержала.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Яковлевой М.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом от 02.05.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

-Копией вступившего в законную силу 29.01.2022 постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2022 года ГКУ АМПП о привлечении Яковлевой М.Н. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб. (л.д.2), и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Яковлева М.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением ГКУ АМПП от 18.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась. Действия Яковлевой М.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Яковлевой М.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Яковлевой М.Н. о не согласии с постановлением ГКУ АМПП от 18.01.2022 года, вынесенного в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не может влиять на результаты рассмотрения настоящего дела, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям.

Довод Яковлевой М.Н. о том, что ей не было известно о вынесении ГКУ АМПП постановления от 18.01.2022 года, а также составлении протокола от 02.05.2022 года, поэтому штраф был ею уплачен позже установленного законом срока, не может быть принят во внимание. Постановление от 18.01.2022 года электронным письмом было направлено в адрес Яковлевой М.Н. 18.01.2022 года (идентификатор 14580467591301), в тот же день получено адресатом.

Извещение о необходимости явки в ГКУ АМПП для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа было направлено электронным письмом в адрес Яковлевой М.Н. 14.04.2022 года (идентификатор 14580270160961), 17.04.2022 года было вручено адресату. Протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был направлен электронным письмом в адрес Яковлевой М.Н. 05.05.2022 года (идентификатор 14580171126967), 12.05.2022 года почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что Яковлева М.Н. знала о наложенном на неё штрафе по постановлению от 18.01.2022 года, имела возможность его уплатить в установленный законом срок либо до составления в отношении неё протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако не посчитала нужным это сделать.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Яковлевой М.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Яшиной Н.Ю. от 18.05.2022 года о привлечении Яковлевой Марины Николаевны административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой М.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.