Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-687/2022 Судебный участок № 4 района

УИД 77МS0002-01-2022-002908-78 Ст.Крюково дело № 5-861/2022

мир. судья Багрова М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.08.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Шокина Спартака Юрьевича, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 28.06.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Шокин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб., за то, что он 02.01.2021 года в 21.00 час., находясь в квартире по адресу: *** нанёс побои *** *** года рождения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно ударил её кулаком руки в область глаза, причинив физическую боль, не причинив вред здоровью потерпевшей, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Шокин С.Ю. обратился в Зеленоградский суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он со своей гражданской супругой *** помирился, претензий к нему потерпевшая не имеет, о чём в материалах дела имеется её заявление.

Будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется лично принятая им телефонограмма (л.д.31), Шокин С.Ю. в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложения слушания жалобы в суд не направил.

В материалах дела имеется заявление *** (л.д.3), которая просит п производстве по делу в её отсутствие. В судебное заседание мирового судьи, а также в суд апелляционной инстанции потерпевшая не явилась.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Шокина С.Ю. и ***

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании мирового судьи Шокин С.Ю. вину во вмененном ему правонарушении полностью признал, сообщив, что 02.01.2022 года в ходе ссоры с гражданской супругой *** он нанёс ей удар кулаком в область глаза.

Фактические обстоятельства дела и виновность Шокина С.Ю. подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьёй доказательствами:

-Протоколом АА № 0286965 от 09.03.2021 года (л.д.1-2)

-Заявление потерпевшей *** которая просила строго Шокина С.Ю. не наказывать (л.д.3)

-Объяснениями *** о том, что 02.01.2021 года в ходе бытового конфликта гражданский муж Шокин С.Ю. ударил её кулаком в лицо, отчего она испытала физическую боль. Претензий к Шокину С.Ю. она не имеет. (л.д.4,8)

-Карточкой происшествия, согласно которой 02.01.2021 года *** обратилась в ОМВД с сообщением о нанесении ей телесных повреждений. (л.д.5)

-Рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы (л.д.6)

-Заявлением потерпевшей *** которая просила принять меры к её сожителю Шокину С.Ю., который бил её по голове, ударил в глаз. (л.д.7)

-Рапортом УУП ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы по обстоятельствам правонарушения.(л.д.11)

-Объяснениями Шокина С.Ю. (л.д.12,14)

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2022 года (л.д.17-18)

Действия Шокина С.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении в отношении Шокина С.Ю. протокола об административном правонарушении, иных предусмотренных законом процессуальных документов, допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Приходя к выводу о виновности Шокина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения Шокина С.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.4.5 указанного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Шокина С.Ю., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Шокина С.Ю. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьёй не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности Шокина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ по делу не нарушены.

Довод Шокина С.Ю. о примирении с потерпевшей не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку КоАП РФ не предусматривает прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание назначено Шокину С.Ю. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Шокину С.Ю. назначено минимальное наказание; оснований для снижения размера административного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении не допущено. Право Шокина С.Ю. на защиту не нарушено.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, в описательно мотивировочной части постановления уточнить дату правонарушения, указав, что оно было совершено 02.01.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 28.06.2022 года о привлечении Шокина Спартака Юрьевича к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ изменить, в описательно мотивировочной части постановления уточнить дату правонарушения, указав, что оно было совершено 02.01.2021 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Шокина С.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.