Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1594/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-007302-43

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.07.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ист.12.8 КоАП РФ в отношении:

Ховрина Даниила Артемовича, ***

у с т а н о в и л:

17.07.2022 года в 03.00 час. по адресу *** Ховрин Д.А., управляя транспортным средством марки *** ***, г.р.з. *** следовал в направлении *** в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении Ховрина Д.А. старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

В судебном заседании Ховрин Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность Ховрина Д.А. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении:

- Протоколом № *** об административном правонарушении от 17.07.2022 года, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1).

- Протоколом 99 ББ №1414787 об отстранении Ховрина Д.А. от управления транспортным средством от 17.07.2022 года ввиду наличия у водителя Ховрина Д.А., признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 2);

- чек-тестами прибора «Алкотектор» от 17.07.2022 года, в соответствии с которыми установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Ховриным Д.А., воздухе при первом исследовании 0,77 мг/л, при повторном исследовании 0,82 мг/л (л.д.5,6)

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.07.2022 года А8-245, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым у Ховрина Д.А., установлено состояние алкогольного опьянения. Ховрин Д.А. с результатами освидетельствования согласился (л.д.7)

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований полагать предвзятость со стороны сотрудников полиции, или наличия у них повода для оговора Ховрина Д.А., судом не установлено. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу постановления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортными средствами внесены в присутствии привлекаемого лица, о чем им собственноручно указано на соответствующих бланках протоколов.

Представленный в материалах дела рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** с изложением обстоятельств выявления административного правонарушения в установленном порядке не оспорен, а у суда не оснований не доверять документу, составленному должностным лицом правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, сведения, указанные в рапорте, объективно подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, собранными в деле об административном правонарушении.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Ховрин Д.А. 17.07.2022 года в 03.00 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующее обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудника полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.

Результаты освидетельствования Ховрина Д.А. в установленном порядке оспорены не были, напротив, в протоколе освидетельствования он выразил свое согласие с результатами тестирования.

Таким образом, судом установлено, что Ховрин Д.А. управлял транспортным средством марки ***, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, выслушав позицию привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Ховриным Д.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность Ховрина Д.А., обстоятельств, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Условий предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих к назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ховрина Даниила Артемовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Ховрина Д.А., то есть с 10.00 часов 29.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Козлова Е.В.