Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2939/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кабаргину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кабаргину *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика Кабаргина *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» в размере 124 477 рублей 46 коп., государственную пошлину в размере 3 689 рублей 55 коп..

Исковое заявление определением суда от 03 августа 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Кабаргин А.А. был зарегистрирован по адресу: *** в период с 17.12.1996 по 19.05.2018, выписан по личному заявлению: *** где имеет регистрацию по месту жительства по настоящее время.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кабаргин А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Кабаргин А.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2939/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кабаргину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2939/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кабаргину *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова