Приговор

Дело № 1-396/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-007272-36



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.10.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Абдуллаева С.Н.у.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Суннатулло Насрулло угли, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абдуллаев С.Н.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Абдуллаев С.Н.у. в период с 14.29 до 14.35 часов 08.06.2022 года, обнаружил на лавочке около *** принадлежащий ***. и оставленный ею по неосторожности мобильный телефон, после чего у него (Абдуллаева) возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его (Абдуллаева) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Абдуллаев) в период с 14.29 до 01.35 час. 08.06.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, совершил кражу, то есть тайно похитил мобильный телефон марки *** имеющий идентификационный номер IMEI ***, стоимостью 15.000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности для потерпевшей чехле, с установленной в вышеуказанном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «***», имеющей абонентский номер *** не представляющей материальной ценности. После чего он (Абдуллаев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Подсудимый Абдуллаев С.Н.у. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая *** заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов *** (л.д.108-109).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Абдуллаева С.Н.у. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абдуллаева С.Н.у. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Абдуллаеву С.Н.у. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев С.Н.у. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе следствия давал правдивые показания. Подсудимый ***, фактический материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г,к» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Абдуллаева С.Н.у. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева С.Н.у. судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного Абдуллаевым С.Н.у. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным с учётом требований ст.50 УК РФ назначить Абдуллаеву С.Н.у. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдуллаева Суннатулло Насрулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Абдуллаеву С.Н.у. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности, остальное – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.