Заочное решение
Дело № 02-3120/2022 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2022-007318-92
дело №02-3120/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
10 октября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
При секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3120/2022 по иску Романец З.А. к ООО "Курортный магазин" о защите прав потребителя, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ
р е ш и л:
иск Романец З.А. к ООО "Курортный магазин" о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО "Курортный магазин" в пользу Роменец ... сумма (сумма прописью) в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
77RS0008-02-2022-007318-92
дело №02-3120/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
10 октября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
При секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3120/2022 по иску Романец З.А. к ООО "Курортный магазин" о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец Романец З.А., через представителя по доверенности Бочкареву Е.Ю., обратилась в суд с иском к ООО "Курортный магазин" о защите прав потребителя, указав, что «16» марта 2020 года между Истцом и Ответчиком были заключены договора реализации туристского продукта ... от 16.03.2020 г. в направлении адрес/Форос. Продолжительность поездки определена с «15» августа 2020 г. по «27» августа 2020 г.
Стоимость туристической путевки составила сумма, оплачена истцом в полном объеме. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании долга по Договорам ... от 16.03.2020 г.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО "Курортный магазин" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, «16» марта 2020 года между Истцом и Ответчиком были заключены договора реализации туристского продукта ... от 16.03.2020 г. в направлении адрес/Форос. Продолжительность поездки определена с «15» августа 2020 г. по «27» августа 2020 г., стоимость туристической путевки составила сумма, оплачена истцом в полном объеме.
Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в полном объеме, однако требования до настоящего времени удовлетворены частично, произведена выплата истцу денежных средств в размере сумма в исполнении соглашения об урегулирование долга по Договорам ... от 16.03.2020 г..
В соответствии со , Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", преамбулой Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон по настоящему делу применяются положения России от 7 февраля 1992 г. N 2300-1.
К договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию применяются правила ГК РФ, регулирующей отношения по возмездному оказанию услуг.
Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
В соответствии со ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия соглашения об урегулировании долга по договору от 16 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ООО "Курортный магазин" денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору реализации туристского продукта подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ суд
р е ш и л:
иск Романец З.А. к ООО "Курортный магазин" о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО "Курортный магазин" в пользу Роменец ... сумма (сумма прописью) в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин