Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-393/2022

УИД 77 RS 0008-02-2021-007176-33

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела



20.09.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Борзенкова Д.А.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверения и ордер,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борзенкова Дмитрия Александровича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Борзенков Д.А. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов 12.06.2022 года по 01.00 часов 13.06.2022 года, более точное время не установлено, находясь на автобусной остановке общественного транспорта под названием «***», расположенной около *** обнаружив на лавке принадлежавший *** и случайно оброненный потерпевшим кошелёк черного цвета стоимостью 280 руб., внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 6.200 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты: ПАО «***», денежные средства, со счета которой похищены не были, ПАО «***» и ПАО «***», счета которых были заблокированы, а денежные средства на них отсутствовали, а также не представляющие материальной ценности карта «***», денежные средства, на счету которой отсутствовали и дисконтные карты магазинов «***», «***», действуя умышленно и с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа он (Борзенков) тайно похитил указанный кошелёк, распорядился его содержимым по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 6.480 руб.

Органами предварительного следствия действия Борзенкова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Защитник Хромов Р.М. полагал, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» был вменен подсудимому излишне, поскольку потерпевший *** подал в суд заявление о том, что причинённый хищением ущерб, не является для него значительным, так как он работает, имеет стабильный ежемесячный доход, иждивенцев не имеет.

Полагая, что обвинение Борзенкова Д.А. в тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не нашло своего подтверждения, а исследованные судом доказательства, однозначно свидетельствуют лишь о том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Борзенкова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба». Потерпевший ***. согласился с мнением государственного обвинителя.

Принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и потерпевшего ***., считает, что действия Борзенкова Д.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, потерпевший ***. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Борзенковым Д.А., указав о том, что претензий к подсудимому он не имеет, поскольку тот полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый Борзенков Д.А. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Борзенков Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Действия Борзенкова Дмитрия Александровича квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Борзенкова Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Борзенкову А.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.