Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-007114-25

Дело №2-2882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к Рошке ... о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости. 22.01.2020 фио умерла. Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершей № 40817810238150213223 была перечислена пенсия за февраль 2020 года в размере сумма. Спорная сумма не относится к личным неимущественным правам фио, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, после смерти права и обязанности по ее счету переходят к наследникам, принявшим наследство.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является Рошка А.Х., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Рошка А.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не направил.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлась получателем страховой пенсии, которая перечислялась на открытый на ее имя в ПАО Сбербанк счет. 22.01.2020 фио умерла.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти фио, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершей были перечислены пенсия за февраль 2020 года в размере сумма.

Банком возвращена сумма в размере сумма. По сообщению банка возвратить переплату не представляется возможным, поскольку по счету была совершена расходная операция и денежные средства отсутствуют.

Впоследствии выплата была прекращена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, прочиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Рошкой Александром Харитоновичем было подано нотариусу фио заявление о принятии наследства после смерти фио

01.02.2021 Рошке А.Х. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю имуществу.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, содержащихся в наследственном деле фио, со счета №40817810238150213223 06.02.2020 произведено списание вкладчиком со счета на сумму сумма.

Таким образом, Рошка ... является единственным правообладателем денежных средств, размещенных на всех счетах фио и входящих в состав наследственного имущества, начиная с даты ее смерти, и несет ответственность по ее обязательствам.

Оснований полагать, что денежные средства были похищены неустановленным лицом, не имеется, Рошка А.Х. не обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты фио, который является инструментом доступа к денежным средствам на счете ее держателя, доказательства этому отсутствуют.

В данном случае обязательство по возврату денежных средств возникло на стороне наследника, поскольку выплата поступила в состав наследственного имущества и поскольку наследник ответственен за сохранность такового с момента смерти наследодателя.

В связи с этим, переплата подлежит взысканию с Рошки А.Х. в полном объеме в названном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к Рошке ... о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Рошки ... в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес в счет возврата переплаченной пенсии сумма

Взыскать с Рошки ... в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.02.2023.