Заочное решение
Дело № 02-2994/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-007137-53
№2-2994/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 сентября 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Панюковой ... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Панюковой ... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.
Прекратить право собственности гражданина фио, на огнестрельное оружие ..., в связи со смертью собственника фио.
Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия ....
Взыскать с Панюковой ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД 77RS0008-02-2022-007137-53
№2-2994/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 сентября 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Панюковой ... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Панюковой ... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано на то, что должностными лицами ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве 15 февраля 2021 года изъято оружие ... в связи со смертью собственника фио. Указанное оружие 15.02..2021 передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве где и хранится настоящее время. Гражданкой (матерью умершего) Панюковой Г.Н., либо другими лицами до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. В 2022 году Панюковой Г.Н. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени Панюковой Г.Н. совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности фио, владельца огнестрельного оружия ..., разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия ... на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», освободить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчик за выкупом оружия не обращался.
Ответчик Панюкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия .
Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном и Федерального закона «Об оружии».
В соответствии со Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.
Как установлено судом и следует из материалов дела 15 февраля 2021 года изъято оружие ... в связи со смертью собственника фио (л.д.8-9).
Наследником умершего Панюкова А.В. является его мать Панюкова Г.Н.
Изъятое оружие передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, где и хранится по настоящее время.
Письмом Отдела лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве Панюкова Г.Н. уведомлена о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждения в установленном законом порядке.
Истец в исковом заявлении также указывает, что Панюковой Г.Н. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.
Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ГК РФ).
Разрешая требования истца, суд учитывает установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия лицензии, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, и приходит к выводу об их удовлетворении, прекращая право собственности Панюкова А.В., на огнестрельное оружие ... в связи со смертью собственника фио, разрешая ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве их уничтожение.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Панюковой ... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.
Прекратить право собственности гражданина фио, на огнестрельное оружие ..., в связи со смертью собственника фио.
Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия ....
Взыскать с Панюковой ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.