Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1513/дата

77RS0008-02-2022-006927-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

фио Сеидназима Мирагаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного управляющим магазина «Дикси», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сеидов С.М., дата в время, по адресу: адрес, адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Согласно материалам дела, Сеидов С.М. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание составило ...), дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, ему выдано требование о прекращении противоправных действий, сроком исполнения до дата, которое Сеидов С.М., не исполнил, чем допустил административно еправоанрушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сеидов С.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не удалил тонировку, так как машиной пользуется редко. В обязался впредь нарушений не допускать.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Виновность привлекаемого лица в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом, в том числе, протоколом ... по делу об административном правонарушении от дата, постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата, требованием о прекращении противоправных действий от дата, протоколом ... от дата об административном задержании, объяснениями фио, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, карточкой операций с ВУ Сеидова С.М., сводной справкой о привлечениях фио к административной ответственности, и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения Сеидовым С.М. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, должных выводов для себя не делает, имеет множество неоплаченных штрафов, из чего суд приходит к выводу, что такая мера наказания в данном случае будет неэффективна, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Сеидназима Мирагаевича, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста Сеидову С.М. исчислять с время дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева