Заочное решение

УИД 77MS0400-01-2022-001284-64

Дело № 2-2755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

07 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/22 по иску ООО ... к М... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ... обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика М... задолженность по договору № ..., заключенного ... г. с ООО МКК «СМСФинанс» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма Требования мотивированы тем, что ... года ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 19.07.2019г. 24.05.2021 года между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО ... был заключен договор уступки прав требований по договору займа, в соответствии с которым право требования к должнику перешло к истцу. Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, ... года ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 19.07.2019г.

24.05.2021 года между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО ... был заключен договор уступки прав требований по договору займа, в соответствии с которым право требования к должнику перешло к истцу.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, которым пользовался предоставленными в займ денежными средствами, однако допустил не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма)

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ... к М... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ... с М... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Зеленоградский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова