Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Пинтелина И.С. дело № 7-13991/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года город Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тягилева О.А. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года, которым

Тягилев Олег Анатольевич, паспортные данные, гражданин , зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Насоновым Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тягилева О.А.

Указанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения на судебный участок № 442 района Крюково г. Москвы.

В связи с отсутствием на вновь созданном судебном участке № 442 района Крюково г. Москвы назначенного мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дело передано на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Тягилев О.А. просит суд отменить постановление районного суда г. Москвы, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Тягилев О.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 мая 2022 года в 17 час. 10 мин., водитель Тягилев О.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве, г. Зеленограде напротив дома № 1 по ул. Ленина в направлении ул. Заводская, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Тягилева О.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Тягилева О.А. подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А8-178 с распечаткой результата на бумажном носителе, в соответствии с которыми у Тягилева О.А. установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тягилева О.А. составила 0,93 мг/л при первом исследовании и 1,00 мг/л – при втором); свидетельством о поверке прибора; рапортами инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых Баскакова В.Е., Прасловой У.В., свидетелей Ковина Н.А., Федорова Д.В.; видеозаписью; иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Тягилева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что постановление вынесено за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности, несостоятельно, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено Тягилевым О.А. 31 мая 2022 года.

Обжалуемое постановление вынесено судьёй районного суда 29 сентября 2022 года, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Тягилеву О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Тягилева О.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тягилева Олега Анатольевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Тягилева О.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.