Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 17 августа 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио Султонбека Абдуллаевича, паспортные данные, гражданина Кыргызстана, временно зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт АС 2607448 выдан 19 августа 2015 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Алибаев С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Алибаев С.А. 23 июня 2022 года, управляя транспортным средством марки «Хендай Михти», г.р.з. 06KG420AGJ, следовал по адрес в районе дома № 11 в адрес адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 10 часов 40 минут, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Алибаев С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке посредством направления в адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении судебных повесток, а также смс-извещения, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату, в адрес суда не представил. Суд расценивает позицию фио, фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки фио в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения Алибаевым С.А. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 99 ББ № 1284428 от 23 июня 2022 года (л.д. 1);

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0205935 от 23 июня 2022 года, составленного в 10 часов 40 минут, из которого следует, что Алибаев С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения, а именно: – запах алкоголя изо рта – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 77 АА № 0139218 от 23 июня 2022 года, из которого следует, что Алибаев С.А. был отстранен от управления транспортного средства с признаками опьянения, в частности: резкий запах алкоголя изо рта, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (л.д. 2);

- в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 23 июня 2022 года о невыполнении Алибаевым С.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения (л.д. 11);

- в объяснениях понятых от 04 декабря 2021 года, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ, о невыполнении Алибаевым С.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 4,5);

- в копии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 8);

-в сведениях об отсутствии в действиях фио признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного , или УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 12-16);

-в сведениях о привлечении к административной ответственности (л.д. 12-16).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что Алибаев С.А. управлял автомашиной, и уполномоченное должностное лицо, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого тот отказался.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – Алибаев С.А. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего.

После составления протокола об административном правонарушении, процессуальный документ вручен лично Алибаеву С.А.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого фио не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что исследованные доказательства полно и объективно отражают событие правонарушения.

При таких данных, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины фио

Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность виновного обстоятельств, а также принимает во внимание личность фио и его поведение после совершения правонарушения, а также то, что данный вид правонарушения в области дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества как других участников дорожного движения, так и самого водителя, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить Алибаеву С.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа, а также лишения права управления транспортным средством.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Султонбека Абдуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет Управления федерального казначейства по адрес УФК по адрес (УВД по адрес, л/с 04731455500), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7735059596, КПП 773501001, расчетный счет № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45330000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477226000004187, Назначение платежа – административный штраф, протокол 99 ББ 1284428 от 23 июня 2022 года.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД по адрес УВД ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение которого начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток с момента вручения копии постановления.