Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-007041-50

Дело №2-2909/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

14 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леженина С... А... к Хачатряну В... С... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леженин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Хачатряну В... С... о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2020 г. Леженин Сергей Александрович/Займодавец передал Хачатряну В.С./Заемщику по расписке в долг денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, сроком возврата – 10 марта 2020 г. 16 марта 2020 г. Леженин Сергей Александрович/Займодавец передал Хачатряну В.С. /Заемщику по расписке в долг денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Заемщик в установленный расписками срок долг не вернул, образовалась задолженность по двум вышеуказанным распискам в сумме 400 000,00 рублей. Займодавец отправил почтой 22.06.2022 в адрес регистрации Заемщика требование о необходимости погашения долга по распискам от 10.02.2020, от 16.03.2020. До настоящего времени требования не исполнены, погашения долга не произведено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам от 10.02.2020, от 16.03.2020 в общей сумме 400 000,00 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от 10.02.2020 за период с 10.03.2020 по 20.06. 2022 в сумме 48 021,43 рублей., госпошлину в размере 7680,21 рублей, представительские расходы в сумме 50 000 рублей.

Истец Леженин С.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Ответчик Хачатрян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между Лежениным С.А. и Хачатряном В.С. заключен письменный договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Леженин С.А. передал Хачатряну В.С. денежную сумму в размере 300 000 руб. с условием возврата сроком до 10 марта 2020 года.(л.д.5).

16 марта 2020 года между Лежениным С.А. и Хачатряном В.С. заключен письменный договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Леженин С.А. передал Хачатряну В.С. денежную сумму в размере 400 000 руб.(л.д.6).

Истец пояснил, что денежные средства переданы в счет займа ответчику на условиях возвратности, доказательств обратного ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 400 000 руб. по двум распискам и процентов по ст.395, 811ГК РФ, по расписке от 10.02.2020 за период с 10.03.2020 по 20.06. 2022 в сумме 48 021,43 рублей.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в обоснование данного требования суду представлен договор об оказании юридических услуг от 20.06.2022 года на сумму 50 000 руб. и расписка исполнителя (приобщено в судебном заседании)

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела (на оплату юридических услуг). Сумма на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7680,21 руб., что соответствует цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леженина С... А... к Хачатряну В... С... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна В... Са... в пользу Леженина С... А... сумму задолженности по распискам от 10.02.2020, от 16.03.2020 в общей сумме 400 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от 10.02.2020 за период с 10.03.2020 по 20.06. 2022 в сумме 48 021,43 рублей., госпошлину в размере 7680,21 рублей, представительские расходы в сумме 50 000 рублей, а всего взыскать сумму 505 701 (пятьсот пять тысяч семьсот один) рубль 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года