Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0146/2022 | Зеленоградский районный суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Л... на определение мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 17 июня 2022 года, которым постановлено:

заявление ответчика в лице директора О... фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 11 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-9/2022 (2-1739/2021) по иску Л... к О... о защите прав потребителя – удовлетворить.

Восстановить О... срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 11 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 28 декабря 2021 года.

у с т а н о в и л:

28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №9 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-9/2022 (2-1739/2021) по иску Л... к О... о защите прав потребителя, которым требования истца были удовлетворены частично.

28 марта 2022 года от ответчика в лице директора О... фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 11 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ответчика в лице директора О... фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение – отказано.

06 мая 2022 года от ответчика в лице директора О... фио поступила частная жалоба и заявление о восстановлении срока за подачу частной жалобы на определение от 11 апреля 2022 года.

Определением от 17 июня 2022 года заявление ответчика в лице директора О... фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 11 апреля 2022 года – удовлетворено.

Судом постановлено указанное выше определение от 17 июня 2022 года, с которым не согласился истец Л... по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление ответчика в лице директора О... фио суд исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 11 апреля 2022 года, поскольку копия указанного определения была получена заявителем только 22 апреля 2022 года (выходной день), а также с учетом того, что дни с 30 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года являются выходными, сама частная жалоба подана 06 мая 2022 года, то есть пропуск срока является незначительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным, основанным на материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчиком копия определения от 11 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 адрес от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-9/2022 (2-1739/2021) по иску Л... к О... о защите прав потребителя, была получена 22 апреля 2022 года. Учитывая, что 22 апреля 2022 года является выходным днем, а также дни с 30 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года являются выходными, частная жалобы была направлена 06 мая 2022 года.

Восстанавливая процессуальный срок для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из того, что период пропуска срока являлся незначительным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно восстановил ответчику в лице директора О... фио процессуальный срок на подачу частной жалобы, пропущенный по уважительной причине.

Доводы частной жалобы истца Л... по сути сводятся к несогласию с принятым мировым судьей определением, не опровергают его выводов и не влекут отмену постановленного определения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 адресфио Донец от 17 июня 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу истца Л... – без удовлетворения.

Судья Н.А. Большакова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

руководствуясь ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судья Н.А. Большакова

Протокол судебного заседания по делу

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

Судебное заседание открыто в 09 часов 40 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 09 августа 2022 г. в 09 час.45 мин.

Протокол изготовлен 09 августа 2022 года.

Судья Н.А. Большакова

Секретарь П.Д. Кононенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск