Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ГБУ «Жилищник адрес» на определение от ... года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес фио, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-885/2021, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 адрес - мировым судьей судебного участка №5 адрес ... года по заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к У... о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу У... денежные средства в размере сумма.

у с т а н о в и л:

... года и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес – мировым судьей судебного участка №9 адрес вынесен судебный приказ №2-885/2021 по заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к У... о взыскании по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника У... однако конверт вернулся в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

18 апреля 2022 года от должника У... поступили возражения, относительно исполнения данного приказа, содержащие просьбу об отмене судебного приказа, ввиду несогласия с вынесенным судебным приказом. Одновременно с возражением об отмене судебного приказа У... направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

На основании определения мирового судьи от 20 апреля 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

В адрес суда поступило заявление У... о повороте исполнения судебного приказа по делу №2-885/2021 по заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к У... о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес фио постановил указанное выше определение от ... года.

В частной жалобе ГБУ «Жилищник адрес» просит отменить данное определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес фио от ... года, указывая, что мировой судья, производя поворот исполнения судебного приказа не учет, что У... было известно о наличии судебного приказа, так как она постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес, в связи с чем данное жилое помещение является местом жительства. Судебный приказ №2-885/2021 был вынесен ... года, вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению в Сбербанк России, были произведены частичные взыскания. Определением от 20 апреля 2022 года судебный приказ был отменен. 23 июня 2022 года ГБУ «Жилищник адрес» подано исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в отношении У...

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировой судья, осуществляя поворот исполнения судебного приказа от ... года и производя взыскание с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу У... денежных средств в сумме сумма, руководствуясь ст.443 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 « О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (п.35) пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, судебный приказ от ... года о взыскании с У... в пользу ГБУ «Жилищник адрес» отменен определением мирового судьи от 20 апреля 2022 года. За указанный преиод в должника произведено взыскание задолженности по судебному приказу на общую сумму сумма

Такие факты как отмена судебного приказа и его исполнение за период действия в обозначенной выше сумме являются достаточными для поворота исполнения судебного приказа.

Такие обстоятельства – получил ли должник Успенская Т.В. судебный приказ и было ли ей известно о наличии такого судебного приказа – на исход рассмотрения заявления У... о повороте исполнения судебного приказа не могли повлиять, процессуальных нарушений в данной части мировой судья не допустил. Доводы частной жалобы в данной части также являются несостоятельными.

Оснований полагать, что обращение У... в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа имело своей целью причинение вреда ГБУ «Жилищник адрес» не имеется. Злоупотреблением правом со стороны У... отсутствует. (п.1 ст.10 ГК РФ)

Не имеется оснований полагать, что мировой судья при рассмотрении заявления У... о повороте исполнения судебного приказа, допустил нарушение норм процессуального закона, неверно определил юридически значимые обстоятельства, допустил несоответствие своих выводов обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы частной жалобы о том, что 23 июня 2022 года ГБУ «Жилищник адрес» в судебный участок подано исковое заявление в отношении фио о взыскании с нее задолженности после отмены судебного приказа от ... года отмену обжалуемого определения также не влекут, поскольку исковое заявление подано уже после вынесения мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от ... года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес фио - оставить без изменения, частную жалобу ГБУ «Жилищник адрес»- без удовлетворения.

Судья Н.А. Большакова