Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

*

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

* года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы *, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, * жалобу *, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи * от * года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч*,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи * привлечен к административной ответственности по * КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * год за то, что он * года в *, управляя автомобилем «*», г.р.з. *, следовал по местному проезду напротив корпуса *, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «*», г.р.з. ***, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

* обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, при этом мировым судьей не было принято во внимание то, что он (*) и его дочь являются инвалидами, их семья признана малоимущей. Лишение его права управления транспортными средствами существенно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он возит свою дочь из * в * в ПНД, где она находится под наблюдением. * просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, вынести ему устное замечание.

В судебном заседании * доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить назначенное наказание, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая *, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами дела, в числе которых:

-Протокол № 77 МР 1349319 от 20 марта 2021 года об административном правонарушении в отношении * по ч* КоАП РФ, который составлен инспектором группы *, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что * оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.*);

-Письменные объяснения потерпевшей * о том, что утром * года она припарковала свой автомобиль около корп.*, около * часов вышла на улицу и увидела на своем автомобиле повреждения в виде царапин двери и левого крыла (л.д.*);

-Схема места ДТП, составленная * года дежурным по выезду на место * (л.д. *);

-Карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «*», г.р.з. *, является * (л.д. *);

-Страховой полис (л.д.*);

-Письменные объяснения *, согласно которым факт ДТП и свою вину признал в полном объёме, сообщив, что уехал с места ДПТ, поскольку вез свою дочь, которая страдает шизофренией, к врачу в ПНД. (л.д.13).

-Протокол осмотра транспортного средства от * года, согласно которому на автомобиле «*», г.р.з. *, были обнаружены механические повреждения левой двери, левого крыла (л.д. *);

-Рапорт инспектора группы * о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения корпуса * г.* (л.д. *);

-Фотоматериалы (л.д.*).

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не является по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 №-370, от 06.10.2011 №-824 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации причинены повреждения транспортному средству потерпевшей *.

В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования п. 2.5 ПДД РФ водителем * выполнены не были. Мировой судья правильно посчитал полностью доказанной вину * в том, что он покинул место совершенного им ДТП, и квалифицировал его действия по ч. * ст. ** КоАП РФ.

С учетом позиции * следует отметить, что характер и степень полученных повреждений, а также сумма причиненного материального ущерба для квалификации действий по ч.* ст.* КоАП РФ юридического значения не имеет. Значимым является лишь факт наличия повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах *, управляя автомобилем и став участником ДТП, место ДТП оставил. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины * в совершении инкриминируемого ему правонарушения, правильно квалифицировал совершенное им деяние по ч.* ст. * КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Оснований для переквалификации вмененного * правонарушения, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным, по делу не имеется.

Постановление о привлечении * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст.* КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 указанного Кодекса

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

Административное наказание назначено * в пределах, установленных санкцией ч. * ст.* КоАП РФ, считать наказание чрезмерно суровым, суд оснований не находит, поскольку является минимально возможным.

Иные заявления и доводы жалобы * направлены на иную оценку произошедших событий и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 -30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление и.о. мирового судьи * от * года о привлечении * к административной ответственности по ч.* ст.** КоАП РФ оставить без изменения, жалобу * - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья *