Заочное решение
Дело № 02-2766/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-006860-11
Дело № 2-2766/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
07 сентября 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/22 по исковому заявлению ООО ... к М... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... обратился в суд с иском к М... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... г. между ООО ... и М... в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №..., на срок 30 дней на сумму сумма под процентную ставку ... годовых. До настоящего времени обязательства по Договору Ответчиком не выполнены. ... г. ООО ... уступило права (требования) по Договору ООО ..., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от ... г. и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступки прав (требований) № ... от ...г. ООО ... надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет сумма за период с ...г. (дата выхода на просрочку) по ...г.г. (дата расчета задолженности), а именно: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик М... в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО ... (далее – Кредитор) и М... (далее – Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №... (далее – Договор), на срок 30 дней на сумму сумма под процентную ставку ... годовых. До настоящего времени обязательства по Договору Ответчиком не выполнены.
... г. ООО ... уступило права (требования) по Договору ООО ..., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от ... г. и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступки прав (требований) № ... от ...г.
Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, допустил просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и требование о возврате задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности Ответчиком не последовало.
В течение пользование займом Ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и по уплате процентов.
Согласно расчету, задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумма за период с ...г. (дата выхода на просрочку) по ...г.г. (дата расчета задолженности), а именно:
- сумма задолженности по основному долгу – сумма;
- сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – сумма;
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку М... нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска Ответчиком погашена задолженность по Договору, Ответчиком суду не представлена, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности, который судом проверен, суд находит его соответствующим заключенному договору. При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма подлежит принудительному взысканию с Ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ... к М... о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с М... в пользу ООО ... задолженность по договору потребительского займа № ..., образовавшуюся за период с ...г. по ...г.г. размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Зеленоградский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Большакова