Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-006891-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2899/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Олимпийскому ДИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Олимпийскому ДИ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано на то, что 21.07.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Олимпийским Д.И. заключен договор микрозайма №2200017288/1, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 19 августа 2021 года. 21.12.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №21/12, в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору №2200017288/1 ООО «Коллекторское агентство «Фабула». За период с 21.07.2021 года по 12.12.2021 года образовалась задолженность в размере 10 000 рублей, в том числе: сумма основного долго в размере 4 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 5 750,34 рублей, начисленные пени в размере 249,66 рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Олимпийского Д.И. в свою пользу задолженность по договору займа №2200017288/1 от 21.07.2021 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Из представленной в материалы дела по запросу суда МФЦ района Крюково г.Москвы выписки из домовой книги установлено, что Олимпийский ДИ *** г.р., зарегистрированный адресу: г. Москва, адрес, умер в **, о чем ОЗАГС Хостинского района г.Сочи Управление ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись №*** от **(л.д. 44).

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Олимпийскому ДИ о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья