Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1512/2022

77RS0008-02-2022-006908-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.07.2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

с участием привлекаемого лица Устинова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Устинова Станислава Валерьевича, ***,

УСТАНОВИЛ :

18.07.2022 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** составлен протокол 77 МР 1349843 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Устинова Станислава Валерьевича, согласно которому Устинов С.В. 18.07.2022 года в 21.10 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ***, и следовал по адресу ***, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Устинов С.В вину признал частично, также пояснил, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию рассеянный склероз.

Выслушав Устинова С.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Устинова С.В. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

- Протоколом *** об административном правонарушении от 18.07.2022 года, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- Протоколом *** об отстранении Устинова С.В. от управления транспортным средством от 18.07.2022 года ввиду наличия у водителя Устинова С.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 2);

- чек-тестом прибора «Алкотектор» от 18.07.2022 года, в соответствии с которым установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Устиновым С.В. воздухе 0,586 мг/л (л.д.3)

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2022 года №99 АО 0071072, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым у Устинова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Устинов С.В. с результатами освидетельствования согласился. (л.д.4)

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований полагать предвзятость со стороны сотрудников полиции, или наличия у них повода для оговора Устинова С.В., судом не установлено. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу постановления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортными средствами внесены в присутствии привлекаемого лица, о чем им собственноручно указано на соответствующих бланках протоколов.

Представленный в материалах дела рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России по район Крюково г.Москвы *** с изложением обстоятельств выявления административного правонарушения в установленном порядке не оспорен, а у суда не оснований не доверять документу, составленному должностным лицом правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, сведения, указанные в рапорте, объективно подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, собранными в деле об административном правонарушении.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Устинов С.В. 18.07.2022 года в 21.10 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующее обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудника полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.

Результаты освидетельствования Устинова С.В. в установленном порядке оспорены не были, напротив, в протоколе освидетельствования он выразил свое согласие с результатами тестирования.

В силу Примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 года № 221), «мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Таким образом, судом установлено, что Устинова С.В. управлял мопедом, который является транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, выслушав позицию защитника привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Устиновым С.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность Устинова С.В. обстоятельств, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа, поскольку Устинов С.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Устинова Станислава Валерьевича, 27.11.1978 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ***

***

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков