Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Х... на определение от ... года мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио, в редакции определения об исправлении описки от ... года, которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявлению Х... к К... о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7 адрес адрес.

у с т а н о в и л:

Истец Х... обратился к мировому судье с исковым заявлением к К... о взыскании задолженности по договору найма жилою помещения.

Ответчик К... до рассмотрения дела по существу представил ходатайство, о передаче дела по подсудности по своему месту жительства, а именно в адрес. Считая действия истца недобросовестными, ответчик мотивирует свое ходатайство тем, что при заключении договора найма жилого помещения от ... г. он был введен в заблуждение относительно того, что все споры разрешаются мировым судьей судебного участка номер три адрес и полагает, что данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Мировым судьей постановлено определение от ... года, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что мировым судьей был неверно истолкован процессуальный закон, что привело к вынесению необоснованного определения о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Передавая гражданское дело по подсудности, мировой судья, применительно к положениям ст.28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что указание в договоре найма жилого помещения следует, что все споры, кроме непосредственно перечисленных в договоре передаются на разрешение мировому судье судебного участка три адрес, не соответствует требованиям добросовестности лица, участвующего в деле, направлено исключительно на искусственное изменение территориальной подсудности спора, поскольку согласно представленному исковому заявлению ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 адрес, исполнение договора происходило в адрес.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

О наличии в действиях истца признаков такого рода злоупотреблений могут свидетельствовать, в частности, отсутствие какого-либо реального содержания заключенного между истцом и нанимателем договора, направленного на изменение подсудности спора.

Указание в договоре найма на рассмотрения споров мировым судьей судебного участка номер три не соответствует требованиям добросовестности лица, участвующего в деле, направлено исключительно на искусственное изменение территориальной подсудности спора, поскольку жилое помещение находится в адрес, истец Х... также зарегистрирован в адрес, а ответчик зарегистрирован в адрес.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеуказанное поведение истца, злоупотребившего своими процессуальными правами, суд апелляционной инстанции полагает, что территориальная подсудность заявленных Х... требований не может быть обоснована положениями части 1 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит определению в соответствии с общими правилами территориальной подсудности (статьи 28 настоящего Кодекса). В этой связи, судом первой инстанции правомерно указано на то, что дело не подсудно мировому судье и подлежит направлениб по месту жительства ответчика.

Из пункта 5, приложенного к исковому заявлению, договора найма жилого помещения следует, что все споры, кроме непосредственно перечисленных в договоре передаются на разрешение мировому судье судебного участка номер три адрес.

В то время как Законом адрес от 15.10.2003 года №60 (в ред. адрес от 26.10.2011 N 48), создан судебный участок №3 адрес, в то время как в договоре найма жилого помещения указано на рассмотрение споров мировым судьей судебного участка номер три адрес без указания района, что не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашения о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 10 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио, в редакции определения об исправлении описки от ... года - оставить без изменения, частную жалобу Х... без удовлетворения.

Судья Н.А.Большакова

Протокол судебного заседания по делу № 11-147/2022

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Х... на определение от 10 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио, которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявлению Х... к К... о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7 адрес адрес.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 09 августа 2022 в 09 час. 50 мин.

Протокол изготовлен 09 августа 2022 года.

Судья Н.А.Большакова

Секретарь П.Д.Кононенко