Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-006818-40

Дело №2-2812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

01 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кабаргину АА взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ЦДУ», обратилось в суд с исковым заявлением к Кабаргину АА о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 16.05.2017 ООО МКК «Монеза» и Кабаргин А.А. заключили Договор займа № 548540001, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 127,34 % годовых, срок возврата займа – 16.05.2018. 05.04.2018 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». 10.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №225/2018, на основании которого права требования по Договору займа №548540001 от 16.05.2017, заключенному между кредитором и Должником перешли к ЗАО «ЦДУ». 04.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. За период с 17.07.2017 по 10.05.2018 задолженность ответчика составила 59 914,35 рублей, в том числе невозвращенный основной долг 24 161,36 рублей, сумма начисленных процентов 35 321 рублей, сумма задолженности по штрафам 431,99 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № 548540001 от 16.05.2017 в размере 59 914,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997,43 рублей.

Истец АО «ЦДУ», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражало, о чем указано в иске (л.д.6).

Ответчик Кабаргин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Монеза» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2017 ООО МКК «Монеза» и Кабаргин А.А. заключили Договор займа №548540001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 127,34 % годовых, срок возврата займа - 16.05.2018 (п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий) (л.д.9-14).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору № 548540001, Кабаргин А.А. с использованием номера телефона при регистрации +***, 16.05.2017 через сайт , оставил заявку на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский расчётный счет (л.д.20).

В материалы дела ООО МФК «Монеза» представлено подтверждение о произведенной 16.05.2017 транзакции по договору на сумму в размере 25 000 рублей (л.д.22,25).

За период пользования займом ответчиком производились платежи на сумму 4 750 рублей (л.д. 21).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, сведениями ООО МКК «Монеза» о подтверждении транзакции, справкой о заявке на предоставление займа и выдаче займа, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

10.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №225/2018, на основании которого права требования по Договору займа №548540001 от 16.05.2017, заключенному между кредитором и Должником перешли к ЗАО «ЦДУ». 04.07.2018 года произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.37-39, 40, 41-44, 48). Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, соответствует условиям договора займа, не превышает установленные ограничения. Таким образом, с Кабаргина А.А. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №548540001 от 16.05.2017 в размере 59 914,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 1 997,43 рублей (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Кабаргину АА взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кабаргина АА в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 548540001 от 16.05.2017 года в размере 59 914,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - стечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.