Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-142/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... на решение мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 11 марта 2022 года по гражданскому делу по иску П... к ... о защите прав потребителя, которым постановлено:

Исковые требования П... к ... о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу П... денежную сумму в размере сумма, в том числе: сумма - сумму, уплаченную за приобретенный товар ненадлежащего качества - букет из хризантем и колосков пшеницы (Заказ №... от ... года); сумма - неустойку за период с ... года по дату вынесения решения судом (46 дней просрочки); сумма - в счет компенсации морального вреда; сумма - почтовые расходы; сумма - расходы по оплате услуг представителя; сумма - штраф на основании Закона о «Защите прав потребителей».

Взыскать с ответчика - ... государственную пошлину в доход адрес в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований П... к ... - отказать.

у с т а н о в и л:

Истец П... обратилась в суд с иском к О... о защите прав потребителя, просив взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, уплаченную за приобретенный товар ненадлежащего качества (букет цветов), а также: сумма - неустойку в размере ... от суммы долга за период с ... года по ... года; неустойку в размере ... от суммы долга за период с ...г. до полного исполнения обязательств; сумма в счет компенсации морального вреда; штраф в размере ... на основании закона о защите прав потребителей; сумма - расходы на оплату юридических услуг; сумма - почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма Остальные требования оставила без изменения.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ... года она (П...) на сайте ответчика сделала заказ букета цветов (хризантемы и колоски пшеницы) «Ах, это лето», стоимость которого составила сумма Оплату она производила безналичным способом оплаты. Букет был ей доставлен ... года. В этот же день она (П...) почувствовала гнилой запах от стеблей, которые на тот момент были с коричневым оттенком. 30 декабря 2021 года букет завял, несмотря на то, что срок годности хризантем составляет от 14 до 30 дней. 30 декабря 2021 года, днем, она обратилась к ответчику посредством переписки в чате «Вотс Апп», просила забрать букет и вернуть ей уплаченную сумму за проданный букет ненадлежащего качества. На ее обращение от ответчика поступил ответ, что возврат денежных средств осуществляется от 3 до 40 дней. Впоследствии 10 января 2022 года, ответчик отказался вернуть деньги, уплаченные за некачественный товар. 12 января 2022 года она (П...) по электронной почте направила ответчику претензию, в которой просила вернуть уплаченную за букет сумму, уплатить неустойку и моральный вред. Поскольку ответчик ее претензию оставил без внимания, она (П...) просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества в судебном порядке. Также она просит взыскать с ответчика неустойку, сумма в счет компенсации морального вреда и почтовые расходы. Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, она (П...) заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила сумма. Указанную сумму она также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец П... явилась. Доводы искового заявления и уточненного искового заявления поддержала. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу директор ... - фио представила письменные возражения на иск, а также дополнительные возражения на иск, письменный текст которых приобщен к материалам дела, просила в удовлетворении исковых требований П... отказать.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика О... фио по доводам, излоежднным в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции истец П... явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика О... фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар в свою собственность и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что ... года истец приобрела у ответчика букет цветов (хризантемы и колоски пшеницы) «Ах, это лето», оформив заказ на сайте ответчика (заказ № ...). Стоимость букета составила сумма Оплату истец производила безналичным способом оплаты, что подтверждается выпиской Банкой об операции по карте, держателем которой является П... (л.д.11).

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст. 454 ГК РФ стороны заключили договор купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 469 ГК РФ и ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом.

По утверждению истца, ей был продан товар ненадлежащего качества.

В связи с обнаруженными недостатками (букет цветов завял через два дня после покупки, и от цветов исходил гнилой запах), 12 января 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, просив вернуть денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л. 12-14). Претензия была отправлена в адрес ответчика простым почтовым отправлением и 16 января вручена адресату (л.д. 16-17).

Разрешая заявленные требования мировой судья, руководствуясь ст.ст. 18,22,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие продажу ответчиком товара (букета) ненадлежащего качества, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств обратного не представлено. При этом мировым судьей отклонены доводы ответчика о том, что товар продан надлежащего качества, соответствующий данному виду цветочной продукции.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за проданный товар ненадлежащего качества в размере сумма является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом разрешен вопрос о судебных расходах, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Также с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что мировым судьей не предприняты меры по вызову исполнителей заказа, в том числе ИП фио, поскольку ответчик не был лишен возможности самостоятельно заявить такое ходатайство, кроме того, согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также суд апелляционной инстанции не принимает представленное ответчиком пояснительное письмо ИП фио, поскольку доказательств невозможности предоставления данного доказательства в суд первой инстанции, ответчиком не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не ставят под сомнение правомерность постановленного по делу решения, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами. Были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, доказательств в опровержение этих доводов ответчиком не представлено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 11 марта 2022 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Большакова Н.А.