Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-609/2022

77RS0008-02-2022-006721-40

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Вантеева Ю.С.,

рассмотрев жалобу Вантеева Юрия Сергеевича на постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №18810377226000009507 от 06.06.2022 года и решение врио командира фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 28.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810377226000006507 от 06.06.2022 года Вантеев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением врио командира фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 28.06.2022 года постановление № 18810377226000006507 от 06.06.2022 года оставлено без изменения, а жалоба Вантеева Ю.С. – без удовлетворения.

Вантеев Ю.С. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку его транспортное средство было припарковано не на тротуаре, а на пешеходной дорожке и находилось в зоне знака 4.5.1, таким образом, правил остановки и стоянки транспортного средства он не нарушал, так как автомобиль не двигался, а стоял. Также указывает, что перемещение транспортного средства на спецстоянку произведено в нарушение ст.27.13 КоАП РФ, которая не позволяет перемещать транспортное средство, припаркованное на пешеходной дорожке. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а так же признать незаконным перемещение транспортного средства на специальную стоянку.

В судебном заседании заявитель Вантеев Ю.С. требования жалобы поддержал.

Инспектор фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, врио командира фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

-в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

-ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

-на полосе для велосипедистов.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2022 года в 03 часов 22 минут по адресу: адрес, адрес водитель автомобиля марки «Равон», г.р.з. С049ХТ777 фио произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определением инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 28.06.2022 года внесены изменения в фабулу постановления №18810377226000006507 от 06.06.2022 года, определено: «фабулу: осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, где оно создает помехи для движения пешеходов, считать верной». Также постановление уточнено в части указания гражданства Вантеева Ю.С.: Российская Федерация.

Факт правонарушения и вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022 года №77ФП00373674, согласно которому установлено, что фио, управляя автомобилем «Равон», г.р.з. С049ХТ777, 06.06.2022 года в 03 часов 22 минут осуществил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов. Согласно имеющемуся в протоколе об административном правонарушении объяснению, фио с правонарушением не согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 06.06.2022 года №99ББ1194787;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2022 №18810377226000009507, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- определение от 28.06.2022 года о внесении изменений в фабулу постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2022 №18810377226000009507,

и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что парковка совершена им на пешеходной дорожке, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 1.2 ПДД РФ пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

адрес - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.

Пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из имеющейся в материалах дела протокола о задержании транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, а также фотоматериалов усматривается, что по адресу: адрес, адрес, в месте стоянки автомобиля «Равон», г.р.з. С049ХТ777 отсутствует информационной знак «Парковка», либо дорожная разметка, разрешающая парковку, но с очевидностью следует, что автомобиль припаркован в зоне действия знака 4.5.1, и создает помехи движению пешеходов.

Из совокупности доказательств следует, участок местности в месте размещения автомобиля «Равон», г.р.з. С049ХТ777, принадлежащего Вантееву Ю.С., является элементом пешеходной зоны, явно предназначенным для движения пешеходов, организованной вдоль края проезжей части, на что также указывает наличие парковочных столбиков, которые служат ограничительным барьером пешеходной зоны от проезжей части.

При таких обстоятельствах, действия Вантеева Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль был незаконно перемещен на спецстоянку, несостоятельны, поскольку ст.27.13 КоАП РФ прямо предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение врио командира фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 28.06.2022 года вынесено обоснованно, надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий, его выводы мотивированны и оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Вантееву Ю.С. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес №18810377226000006507 от 06.06.2022 года о привлечении Вантеева Юрия Сергеевича к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и решение врио командира фио ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 28.06.2022 года - оставить без изменения, жалобу Вантеева Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: О.А.Латышева