Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-006761-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-375/2022 по административному исковому заявлению ООО «ГЛК Финанс» к ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об признании незаконным постановления об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГЛК Финанс» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об признании незаконным постановления об оценке имущества от 17.06.2022 по исполнительному производству № ***.

Представитель административного истца ООО «ГЛК Финанс» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве снят арест с транспортного средства фио регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, *** года выпуска и выдал административному истцу.

Административный ответчик ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела.

Административный соответчик ГУ ФССП России по г.Москве, в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо врио начальника – отдела старшего пристава ОСП по ЗелАО Колодко Л.В., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по ЗелАО Сергиенко Н.А., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо МОСП по ВАШ №1 по г.Москве, в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-375/2022 по административному исковому заявлению ООО «ГЛК Финанс» к ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об признании незаконным постановление об оценке имущества - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Михайлова И.А.