Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-006639-92

Дело № 2-2719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «...» к Котову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился в суд с названным иском, указав на то, что 05.05.2014 адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». 08.10.2014 решением №8 единственного акционера адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «...». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «...» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «...» переименован в ПАО «...». 01.09.2014 ООО ИКБ «...» было преобразовано в ОАО ИКБ «...». ОАО ИКБ «...» является правопреемником ООО ИКБ «...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425 05.12.2014 полное и сокращенное наименование фио приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «...», ПАО «...». 06.03.2007 между фио Котовым ..., паспортные данные, был заключен кредитный договор № 332756153. По условиям кредитного договора фио предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 34 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора фио предоставил Котову А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования фио вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 25.05.2022 общая задолженность заемщика перед фио составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Котов А.А. 25.07.2019 умер. Наследственное дело № 28/2020 заведено нотариусом фио. По имеющимся у истца данным предполагаемым наследником является Котова Ольга Николаевна. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Котовой О.Н. задолженность по договору в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 05.10.2022 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Котовой О.Н. на фио

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Котов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус адрес фио, привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «...» было преобразовано в ОАО ИКБ «...». ОАО ИКБ «...» является правопреемником ООО ИКБ «...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 полное и сокращенное наименование фио приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «...», ПАО «...» (л.д. 31-33).

06.03.2007 между фио и Котовым ..., паспортные данные был заключен кредитный договор №332756153, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 34 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора фио предоставил Котову А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом (л.д.20-21)

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредитные средства в указанном размере, Котов А.А. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено и подтверждается материалами дела.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, ненадлежащим образом не исполнял обязанности по уплате кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 25.05.2022 составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты сумма.

25.07.2019 должник Котов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.07.2019 серия VIII-МЮ №811467.

Суду нотариусом представлены материалы наследственного дела №28/2020 (л.д.48-53), из которых усматривается, что наследство после смерти фио принял его сын Котов Андрей Александрович.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом Котову А.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а именно на 1/4 долю в праве собственности на квартиру №35 в корпусе 1521 в адрес, стоимостью 1 сумма (л.д. 52).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность, начисленная по кредитному договору №332756153, подлежит взысканию с ответчика фио, как наследника, принявшего наследство после умершего должника по кредитному договору, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «...» к Котову ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Котова ... в пользу ПАО «...» задолженность в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.