Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-006656-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2721/2022 по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к Гуськову ЕА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гуськову ЕА о взыскании задолженности по договору займа №54813024, образовавшуюся за период с 03.10.2019 по 27.06.2022 в размере 13 517,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 540,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гуськов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО МКК «Веб-Займ» в судебное заседание явилось, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: адрес, адрес, указанный им при оформлении договора займа.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Гуськов ЕА, *** г.р., с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, ** адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: адрес, ** адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №358 района Западное Дегунино города Москвы по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2721/2022 по иску ООО «Право Онлайн» к Гуськову ЕА о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №358 района Западное Дегунино города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья