Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-006579-78

Дело № 2-2750/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

07 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Маргариты Дмитриевны к ООО «Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дергачева М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, указав, что 06.08.2020 года она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность по обеспечению истца правовым обслуживанием в области гражданского права, а именно: правовой анализ ситуации; подготовка проекта претензии к КПК «МСФ «Капитал»; проект искового заявления в суд 1-й инстанции; проект заявления в ГУ МВД г. Москвы в отношении сотрудников КПК «МСФ «Капитал» в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ; проект жалобы в Прокуратуру, консультация. Стоимость услуг составила 150 000 рублей. Получив деньги, ответчик какие либо работы и услуги не оказал и не выполнил. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств. На основании изложенного, истец, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от 06.08.2020 года, заключенный между ООО «АЛЬЯНС» и Дергачевой Маргаритой Дмитриевной; взыскать с ответчика, ООО «АЛЬЯНС», в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, в качестве причиненного ущерба; взыскать с ООО «АЛЬЯНС», в пользу истца, денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере 32 000 рублей, в качестве понесенных юридических расходов; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя

Истец Дергачева М.Д. и ее представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «АЛЬЯНС», извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, заслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.08.2020 года истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии, с условиями которого ответчик принял на себя обязанность по обеспечению истца правовым обслуживанием в области гражданского права, а именно: правовой анализ ситуации; подготовка проекта претензии к КПК «МСФ «Капитал»; проект искового заявления в суд 1-й инстанции; проект заявления в ГУ МВД г. Москвы в отношении сотрудников КПК «МСФ «Капитал» в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ; проект жалобы в Прокуратуру, консультация, стоимость услуг составила 150 000 рублей, также доверитель (истец) оплачивает стоимость транспортных расходов исполнителя – 5000 руб. (п.п.3.1, 3.4. Договора)(л.д.12-14)

Как указал истец и не оспорено ответчиком, услуги в рамках соглашения ответчиком оказаны не были, вопрос с которым истец обратилась в компанию так и остался не решенным, в связи с чем истец направила в адрес ответчика 27.06.2022 года заявление с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с положениями статей 309,309.2,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства ( ГК РФ).

Аналогичное право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено в ст.32 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с , Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб., уплаченных по договору об оказании юридических услуг №... от 06.08.2020 года, поскольку ответчиком не представлено доказательств понесенных им расходов при исполнении обязательств по заключённому с истцом соглашению, не представлено доказательств исполнения обязательств. Договор об оказании юридических услуг №... от 06.08.2020 года надлежит признать расторгнутым на основании ст.32 «О защите прав потребителей», ст.450.1 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей, учитывая, что нарушение прав истца как потребителя на своевременный возврат денежных средств после отказа от договора установлено в ходе данного судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждаемой суммы 90 000 рублей (150 000 +30 000)/2.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 12.05.2022 года, заключенный между истцом и ООО «Дом Правосудия», стоимость оказания юридических услуг составила 32 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным требование истца о возмещении юридических расходов удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 14 000 руб., учитывая, что предметом договора оказания юридических услуг является подготовка и подача иска в отношении нескольких организаций (ООО «Альянс», ООО «Гражданская защита», ООО «Основание групп», КПК «Простор»).

С ответчика в доход бюджета г.Москвы также надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 4 500 руб., на основании ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100, 193-198,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Дергачевой Маргариты Дмитриевны к ООО «Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, -удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор оказания услуг №... от 06.08.2020 г., заключенный между Дергачевой М.Д. и ООО «Альянс».

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Дергачевой Маргариты Дмитриевны денежные средства в счет отказа от договора и возмещения убытков в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., а всего взыскать 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская