Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-006572-02

Дело №2-2751/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2751/2022 по исковому заявлению Пановой В... В... к АО «Хлебозавод №28» о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панова В.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Хлебозавод №28» о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84 200 руб., расходы по проведению независимой экспертизы на сумму в размере 10 000 руб., затраты на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, истцом указан адрес ответчика в иске как г.Москва, г.Зеленоград, проспет Генерала Алексеева, д.44 стр. 1.(л.д.3)

Однако как следует из представленных представителем ответчика возражений, согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Хлебозавод №28» находится по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету нахождения ответчика не представили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место нахождения ответчика АО «Хлебозавод №28», стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2751/2022 по исковому заявлению Пановой В... В... к АО «Хлебозавод №28» о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2751/2022 по исковому заявлению Пановой В... В... к АО «Хлебозавод №28» о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Савёловский районный суд города Москвы по адресу: адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А