Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-006574-93

Дело №2-3287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к Катышевой ... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Катышевой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2016 между АКБ «...» (ПАО)» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, предоставив денежные средства ответчику. В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующим на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, Истец акцептировал направленно предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако, с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитном Банком в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возрасте кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Сумма полной задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №... от 27.07.2016 составляет сумма, из которых: просроченная ссуда по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка– сумма. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 27.07.2016, взыскать с Катышевой ... в пользу Истца АКБ «...» (ПАО) (адрес) задолженность по Кредитному договору №... от 27.07.2016 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске, возражений против вынесения по делу решения в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила.

Третье лицо адрес кредитных историй, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно платежа (обязательств) предусмотренного Графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет сумма (л.д....).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика №40817810100400015147, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2016 по 28.06.2022 (л.д. 27-31).

Согласно расчету (л.д.24-26), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 28.06.2022 составляет сумма, из которых: просроченная ссуда по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма.

Решением единственного акционера АКБ «...» (ПАО)» №14/2018 от 09.11.2018 утвержден Устав Банка в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему решению, в том числе в связи с изменением наименования Банка на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», адрес (л.д.33).

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д. 41), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование адрес о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Катышевой ..., в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, не производил оплату процентов по договору и не возвращал частями сумму, предоставленную по кредиту, то истец не получал то, на что он рассчитывал, при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий кредитного договора №... от 27.07.2016 являются существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» к Катышевой ... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный 27.07.2016 между АКБ «...» (ПАО) (адрес и Катышевой ....

Взыскать с Катышевой ... в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.