Решение

Дело №2-2594/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2022 по иску ООО «МСИ» к Гревцеву ***, ООО «Строй-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «МСИ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Гревцеву ***, ООО «Строй-Групп» о взыскания задолженности по договора поставки. В обосновании иска указано, что 19 июля 2021 года между ООО «МСИ» и ООО «Строй-Групп» был заключен договор № ** на поставку товара (металлургическую продукцию). В рамках договора поручительства, в соответствии с п.1.3 ст. 361 ГК РФ Гревцев А. С. несет солидарную ответственность с Покупателем ООО «Строй-Групп» по всем неисполненным обязательствам по договору №** на поставку товара (металлургическую и иную продукцию). В адрес компании ООО «Строй-Групп» истцом была осуществлена отгрузка товара на основании ** от 20 июля 2021 года па сумму 379 960,00 руб.. Согласно п.4.3. Договора, в случае если поставка товара осуществляется поставщиком без 100% предварительной оплаты покупателем, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю кредита. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 150084,20 руб.. Оплата в полном размере не произведена, в связи с чем 09 сентября 2021 г. была направлена претензия исх.№**. Истец просит суд взыскать с Гревцеву ***, ООО «Строй-Групп» в солидарном порядке в пользу ООО «МСИ» сумму задолженности за поставленный товар по договору № ** от 19 июля 2021 г. в размере 379 960,00 руб., в том числе сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 150 084,20 руб. 20 коп., сумму договорной неустойки в размере 22 797 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8728руб. 42 коп..

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.02.2022 исковые требования ООО «МСИ» удовлетворены.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 08.07.2022 заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «МСИ» генеральный директор Хмелев М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Пояснил, что ответчик признает наличие задолженности но уклоняется от исполнения обязательств. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Гревцев А.С., ООО «Строй-Групп», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не выразили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года между ООО «МСИ» и ООО «Строй-Групп» был заключен договор № ** на поставку товара (металлургическую продукцию).

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае если поставка товара осуществляется поставщиком без 100% предварительной оплаты покупателя, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) покупатель выплачивает поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,5% (ноль целых пять десятых процента), от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 31-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются.

Поставленный товар не был оплачен ООО «МСИ» в согласованные сроки, в связи чем, образовалась задолженность.

Ответчиком указанный договор не оспорен, в установленном законом порядке названный договор не признан недействительным. Доказательства его расторжения сторонами не представлены.

Таким образом, при разрешении возникшего спора суд исходит из наличия между сторонами данного спора договорных отношений, основанных на договоре на поставку товаров № ** от 19 июля 2021 г ..

В обоснование факта поставки товара истцом представлен универсальный передаточный документ: счет-фактура № ** от 21 июля 2021 г. согласно которому ООО «МосСтройИнж» передал, а ООО «Строй-Групп» получил товар на сумму 379 960,00 руб..

Доказательств произведенной оплаты ответчиком не представлено.

Истцом в соответствии с условиями договора №** от 19.07.2021 рассчитана сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 08.11.2021, согласно представленному расчету сумма процентов за период с 21.08.2021 по 08.11.2021 составляет 150084,20 руб. (=379960,0 руб. х 0,5% х 79 дн).

Пунктом 6.2 Договора, в случае просрочки оплаты товара, отгруженного в адрес покупателя, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 0,5% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, которая составляет за период с 27.10.2021 по 08.11.2021 22 797,60 руб. (=379960 руб.х0,5%х12 дн.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.10.6 Договора №** от 19.07.2021 в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Гревцев А.С. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательство ООО «Строй-Групп».

09 сентября 2021 г. Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия исх.№ **, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложением. Оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиками своих обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности за поставленный товар по договору ** от 19 июля 2021 года подлежит взысканию 379 960 руб. задолженность по договору поставки, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 150 084 руб. 20 коп., сумма договорной неустойки в размере 22 797 руб. 60 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 728 руб. 42 коп..

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 8 728 руб. 42 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,61,67,98,167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

иск ООО «МСИ» к Гревцеву ***, ООО «Строй-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гревцева ***, ООО «Строй-Групп» в пользу ООО «МСИ» сумму задолженности по договору поставки в размере 379 960 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 150 084 руб. 20 коп., договорную неустойку в размере 22 797 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 728 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 18 августа 2022 года.