Мотивированное решение

УИД №77RS0008-02-2022-006514-79

Дело № 2-2682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ефлина ... к Малютину ..., ПАО ..., ООО «...» об освобождении имущества от наложенного обременения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефлин А.В. обратился в суд с иском к Малютину ..., ПАО ..., ООО «...» об освобождении имущества от наложенного обременения. В обоснование иска указано на то, что 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: Цельнометаллический фургон 2012 года выпуска, VIN VIN-код на основании судебного приказа от 21.12.2021 №2-1959/2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 адрес, по требованию к Малютину А.А. о взыскании суммы в размере сумма по кредитному договору в пользу ПАО .... Арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства №72427/22/77012-ИП от 09.03.2022, 72427/22/77012-СВ. Автомобиль не принадлежит ответчику Малютину А.А., на основании договора купли-продажи от 13.07.2021 собственником транспортного средства является истец. Поставить транспортное средство на учет у истца не имеется возможности ввиду вынесенного запрета судебным приставом-исполнителем. Имеющиеся ограничения нарушают права истца как собственника автомобиля, поскольку он не является должником по исполнительному производству. На основании изложенного истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Цельнометаллический фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №72427/22/77012-ИП от 09.03.2022.

Истец Ефлин А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Малютин А.А., ООО «...», извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по делу не представили.

Ответчик ПАО ... извещен, представителя в судебное заседание не направил, ранее представлены возражения против заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, извещалось, о причинах неявки представителя суду не известно.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 адрес «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ГК РФ.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.07.2021 между Малютиным А.А. и Ефлиным А.В., последний является собственником транспортного средства 391001 Цельнометаллический фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код.

Автомобиль передан Ефлину А.В. по акту приема-передачи транспортного средства от 13.07.2021. Истцу также переданы ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

После приобретения автомобиля истец обратился в ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на учет, о чем в материалы дела представлено заявление от 22.07.2021, однако в регистрации истцу было отказано ввиду того, что номер на раме не читался.

На заявление истца о постановке транспортного средства на учет от 03.02.2022 истцу 19.04.2022 также было отказано, ввиду наличия запрета совершения регистрационных действий в случае невозможности идентифицировать транспортное средство вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 28.04.2022, по результатам рассмотрения материала проверки по КУСП №7157, 7170 от 19.04.2022, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ. Как следует из постановления, при осмотре автомобиля Цельнометаллический фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, установлено сомнение в подлинности маркировочного обозначения идентификационного номера ТС. При проведении исследования 21.04.2022 экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, установлено, что идентификационная маркировка автомобиля уничтожена в процессе естественного коррозионного повреждения металла при эксплуатации автомобиля. Следов демонтажа рамы не обнаружено. Маркировочное обозначение номера двигателя представленного автомобиля, изменению не подвергалось и имеет номер двигателя BJ493ZQ3B12587. Данный номер двигателя совпадает с номером указанным в ПТС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 10.03.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства №72427/22/77012-ИП от 09.03.2022, возбужденного на основании судебного приказа от 04.12.2021 №2-1959/2021, вступившего в законную силу 21.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 адрес, по солидарному взысканию с фио, ООО «...» задолженности по кредитному договору №ККР-4/038/7982/21099-48602 от 07.11.2018 в размере сумма в пользу ПАО ....

Согласно ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Согласно п.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Указанная норма предусматривает регистрацию самих автомототранспортных средств, обусловливает их допуск к участию в дорожном движении. Таким образом, несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку Ефлиным А.В. представлены доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля на свое имя в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи, вместе с тем истец в 2021 году и 2022 году страховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, о чем в дела представлены копии страховых полисов. Данные обстоятельства дают основания полагать о добросовестном поведении истца по приобретению транспортного средства.

Доводы возражений ответчика ПАО ... о том, что сделка направлена на нарушение прав взыскателя по исполнительному производству, и является мнимой, доказательства оплаты договора отсутствуют, а автомобиль зарегистрирован на ООО «...», основанием для отказа истцу в иске признаны быть не могут, ввиду установленных обстоятельств, при этом исполнительное производство возбуждено только 09.03.2022, тогда как договор купли-продажи заключен 13.07.2021, истцом в счет уплаты денежных средств по договору представлена выписка по карте и квитанции, Малютин А.А. в свою очередь с 2017 года является генеральным директором ООО «...».

В связи с изложенным, иск Ефлина А.В. подлежит удовлетворению путем отмены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Цельнометаллический фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, принятые 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №72427/22/77012-ИП от 09.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефлина ... к Малютину ..., ПАО ..., ООО «...» об освобождении имущества от наложенного обременения - удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Цельнометаллический фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, принятые 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №72427/22/77012-ИП от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14.02.2023.