Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-006531-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2709/2022 по иску Р... к Д... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Д... о защите прав потребителя.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2021 года между Королевой (фио) О.О. и Д... заключен договор подряда.

Согласно п. 10.1.2 договора споры, вытекающие из договора, разрешаются в судебном порядке в Зеленоградском районном суде.

Указание в договоре подряда на рассмотрения споров в Зеленоградском районном суде не соответствует требованиям добросовестности лица, участвующего в деле, направлено исключительно на искусственное изменение территориальной подсудности спора, поскольку местом жительства истца является адрес, ответчик также зарегистрирован адрес, а местом исполнения договора является адрес.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что территориальная подсудность заявленных Р... требований не может быть обоснована положениями части 1 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит определению в соответствии с общими правилами территориальной подсудности (статьи 28,29 настоящего Кодекса).

Кроме того, из п. 10.1.2 договора подряда также не возможно определить к Зеленоградскому районному суду какого региона (адрес или адрес) определено сторонами рассмотрение спора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что договорная подсудность спора Зеленоградскому районному суду адрес сторонами договора не определена.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства истца и ответчика в Солнечногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2709/2022 по иску Р... к Д... о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья Н.А. Большакова