Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-006480-84

Дело №2-2664/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2664/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Стельмах Ю... А... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Стельмах Ю... А... о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №15-001-047-005-00148 от 07.10.2015 г., заключенному между ПАО «БИНБАНК» и Стельмах Ю.А. в размере 40 694, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес.(л.д.3)

Как следует из ст.1 Закона г. Москвы от 15.10.2003 №60 (ред. от 06.04.2022) «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы», в соответствии со статьей 4 Закона города Москвы от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в городе Москве» создать в городе Москве следующие судебные участки и должности мировых судей города Москвы в юрисдикции районных судов: Зеленоградский районный суд города Москвы: 12 судебных участков (№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 74, 400, 442) и 12 должностей мировых судей;

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Поскольку место жительства ответчика по заявленному иску, а именно: г.Москва, адрес, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №442 района Крюково города Москвы, при этом на вновь созданный судебный участок в настоящее время мировой судья не назначен, с учетом ч.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ, дело принято Зеленоградским районным судом г.Москвы.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Московской области, Стельмах Юлия Александровна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, адрес с 07.04.2021 по 07.04.2026 (приобщено в судебном заседании), при этом по адресу, указанному в иске (г.Москва, адрес) ответчик снята с регистрационного учета 26.08.2016.(л.д.42)

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Стельмах Ю.А., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2664/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Стельмах Ю... А... о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области по месту жительства ответчика, поскольку цена иска не превышает сумму 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2664/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Стельмах Ю... А... о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области по адресу: 141551, Московская область, г.о.Солнечногорск, адрес .

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А