Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-0606477-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2693/2022 по иску ООО «Феникс» к Юрину фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Юрину фио о взыскании задолженности по кредитному договору №47012346804, образовавшуюся с 30.11.2014 по 17.07.2019 г. в размере 62 572,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 077,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юрин М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо КБ Ренессанс Кредит в судебное заседание явилось, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: ****.

Согласно сведениям из копии паспорта, имеющимся в материалах дела, ответчик Юрин МА, паспортные данные, с ** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, при этом стороны в порядке ст. 32 ГПК РФ не определили территориальную подсудность спора.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2693/2022 по иску ООО «Феникс» к Юрину фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья