Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1445/2022

УИД77RS0008-02-2022-006565-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 01.08.2022 года)

03 августа 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

С участием потерпевшей ФИО...,

второго участника ДТП фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Исраилова Р.М...., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, общежитие, работающего водителем такси у ИП .****.. фио,

руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.М. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (фио) 07 мая 2022 года в 23 часа 13 минут, по адресу: адрес, адрес, напротив д. 15, управляя транспортным средством марка автомобиля марка...», .номер., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.3, 6.13, 9.1 Правил дорожного движения РФ, дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно, двигаясь по адрес от адрес адрес адрес, напротив д. 16, приступил к повороту на адрес, нарушив правила расположения на проезжей части дороги (совершил поворот из средней полосы движения, движение по которой разрешено только прямо), выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора (стрелка в дополнительной секции была выключена), и совершил столкновение с автомобилем «марка...», регистрационный знак ТС под управлением фио, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру своего транспортного средства фио Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

фио Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Потерпевшая фио явилась, пояснила обстоятельства получения ею травмы, а именно она следовала в качестве пассажира в автомобиле такси под управлением фио, при совершении левого поворота на регулируемом перекрестке, водитель неожиданно для неё, нарушая правила дорожного движения, при красном сигнале светофора, не уступил дорогу грузовому автомобилю и совершил с ним столкновение. Она получила перелом позвоночника, травмы руки, её увезли в больницу на автомобиле скорой помощи, где она лечилась с 07 мая 2022г. по 20 мая 2022г., в настоящее время проходит ЛФК, физиотерапию и планирует получить направление для восстановления в реабилитационный центр.

Второй участник ДТП фио пояснил, что 07 мая 2022г. следовал за рулем грузового автомобиля регистрационный знак ТС по адрес адрес в сторону адрес, в то время как из встречной полосы водитель такси фио стал на запрещенный сигнал светофора совершать поворот налево, пересекая ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения грузовая машина получила значительные повреждения и полностью была списана, так как не подлежала восстановительному ремонту. На вопрос к водителю, почему произошло столкновение, фио ответил: «Я вас не видел».

При рассмотрении дела установлено следующее.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В п. 6.13 ПДД РФ закреплено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Исраилова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д. 2);

- рапортом следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д. 3);

- определением 99 ББ 1039691 от 08.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4),

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-12);

- протоколом 99 ББ 1039597 от 08.05.2022 года, об отстранении от управления транспортным средством Исраилова Р.М. (л.д. 13);

- актом 77 МА 0027816 от 08.05.2022 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Исраилова Р.М. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15);

- протоколом 99 ББ 1039554 от 08.05.2022 года, об отстранении от управления транспортным средством фио (л.д. 16);

- актом 77 МА 0056292 от 08.05.2022 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями свидетеля фио, в которых он описывает обстоятельства ДТП свидетелем которого он был (л.д. 26);

- письменными объяснениями фио, в которых он описывает обстоятельства столкновения (л.д. 27);

- письменными объяснениями Исраилова Р.М. в которых он описывает свой маршрут, обстоятельства столкновения и его последствия (л.д. 28, 43);

- схемой места происшествия (л.д. 29-30);

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Исраилова Р.М. (л.д. 31);

- карточками происшествия №12653745, 12653759, 12653763, (л.д.35-40);

- материалом проверки № 7316 от 08.05.2022 года (л.д. 52-56);

- копией водительского удостоверения Исраилова Р.М. (л.д. 58);

- копией путевого листа (л.д. 59);

- письменными объяснениями ФИО..., в которых она описывает обстоятельства столкновения и его последствия (л.д. 63);

- выписным эпикризом потерпевшей Горяченковой Е.С. (л.д. 68-73);

- заключением эксперта № 2224100987 от 21 июня 2022 года, согласно выводам которого телесные повреждения ФИО... квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 76-78);

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперты, проводившие исследования, являются лицензированными специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Судом установлено, что фио, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.3, 6.13, 9.1 ПДД РФ, нарушив правила расположения на проезжей части дороги (совершил поворот из средней полосы движения, движение по которой разрешено только прямо), выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора (стрелка в дополнительной секции была выключена), и совершил столкновение с автомобилем «марка...», регистрационный знак ТС под управлением фио, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру своего транспортного средства Горяченковой Е.С.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Исраилова Р.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Исраилова Р.М. обстоятельств судом не установлено. Как установлено при рассмотрении дела, фио не предпринимал никаких мер по заглаживанию своих противоправных действий, не справлялся о здоровье потерпевшей, утратившей трудоспособность на длительное время, не компенсировал причиненные ей затраты в связи с длительным лечением.

При назначении Исраилову Р.М. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть наступивших последствий для потерпевшей и её семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Исраилову Р.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Исраилова Р.М.... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Исраилову Р.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Шелкошвейн Е.В.