Приговор

№ 1-232/2022

УИД 770008-02-2022-006232-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Мочарного С.Э.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 89 от 14 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочарного СЭ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочарный С.Э. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мочарный С.Э., не имеющий постоянного источника дохода, проживающий по адресу: гг. *г. *, корп. *, квартира *, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, а именно использовал жилое помещение (одну из комнат указанной квартиры), обеспечивая безопасность путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств, создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения, предоставлении приспособлений для употребления наркотических средств. Так, он (Мочарный С.Э.) в период с 28 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года систематически предоставлял вышеуказанное жилище, а именно свою комнату квартиры для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - комнату данной квартиры как место систематического потребления наркотических средств следующим лицам: *, *, * которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях, а именно: 28 февраля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он (Мочарный С.Э.), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату Сергеевой А.А., которая потребила без назначения врача наркотическое средство каннабис (марихуана) путем выкуривания, 4 марта 2022 года примерно в 19 часов 00 минут предоставил свою комнату *, который потребил без назначения врача путем вдыхания в носовую полость через стеклянную трубку, наркотическое средство и психотропное вещество — *(*)-производное * и его метаболиты, 18 марта 2022 года примерно в 21 час 35 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату *, который потребил без назначения врача путем выкуривания наркотическое средство *(*)-производное * и его метаболиты.

Таким образом, он (Мочарный С.Э.) систематически предоставлял помещение, а именно комнату в квартире * корпуса * г.* г.* для потребления наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до 19 марта 2022 года, когда примерно в 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и в период с 18 часов 26 минут до 19 часов 10 минут 19 марта 2022 года в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: электронные весы и полимерная бутылка на горловине, которой имелась фольга, предназначенные для потребления наркотических средств и психотропных веществ,

Подсудимый Мочарный С.Э., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Мочарный С.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов Мочарный С.Э. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ различных химических групп; мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д.175-177).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Мочарного С.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Мочарного С.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

В судебном заседании установлено, что Мочарный С.Э. является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, страдает тяжелым заболеванием, фактически проживает с отцом, который имеет заболевания, осуществляет ему помощь, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении Мочарному С.Э. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Мочарным С.Э. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, которому он осуществляет помощь, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мочарного С.Э., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мочарным С.Э. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, суд считает возможным исправление Мочарного С.Э. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку Мочарный С.Э. на момент совершения преступления не судим, условное осуждение по приговору от 28 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Мочарному С.Э. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочарного СЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Мочарного СЭ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мочарному С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электронные весы, полимерную бутылку, на горловине которой имеется фольга, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 113-115), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.