Приговор

дело № 1-353/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006236-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес Панова Д.С., помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

под... Ярошенко Е.В.,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №906/8 от 13.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярошенко ..., ...паспортные данные, ... паспортные данные, ...: адрес, ... адрес адрес, ...:

- приговором Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Таганского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ярошенко Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Ярошенко Е.В., имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 14 апреля 2022 года, находясь в адрес, более точное место не установлено, незаконно, путем тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, расфасованное в 25 отдельных свертков, общей массой не менее сумма, то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта данного наркотического средства, вплоть до 14 апреля 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес адрес д. 2, стр. 3, а вещество, расфасованное в 25 свертках, общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, было обнаружено в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут 14 апреля 2022 года, по адресу: адрес адрес, ....

Подсудимый Ярошенко Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показал, что наркотик – героин, изъятый в ходе его личного досмотра, он приобрел для личного употребления посредством закладки в адрес, умысла на сбыт не имел.

Виновность Ярошенко Е.В. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Забелина А.Д., согласно которым он совместно с Ярошенко Е.В. арендовал квартиру, они вместе работали на мебельном производстве по адресу: адрес, адрес. Примерно год назад он узнал, что Ярошенко Е.В. употребляет наркотические средства, но никогда у него не интересовался, как и в каком количестве он приобретает. Ранее он тоже употреблял наркотические средства, и изредка Ярошенко Е.В. его угощал. 14.04.2022 года в утреннее время он и Ярошенко Е.В. шли на работу, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки. Он предъявил свой паспорт, а у Ярошенко Е.В. паспорта при себе не оказалось, только ксерокопия. Сотрудник полиции предложил ему проехал в отдел полиции для установления личности. Ярошенко Е.В. занервничал, и их развели в разные стороны. В последующем были вызваны еще сотрудники полиции, понятые, и впоследствии ему (Забелину А.Д.) стало известно, что у Ярошенко Е.В. был обнаружен наркотик. О том, что Ярошенко Е.В. в тот день имел при себе наркотик, ему известно не было. Подозрений, что Ярошенко Е.В. занимается сбытом наркотика, у него никогда не возникало. Посторонние люди к ним по месту жительства не приходили, лишних денег у Ярошенко Е.В. он никогда не видел, других предметов, которые бы указывали на совершение сбыта наркотических средств, в их квартире он не находил. Знает, что Ярошенко Е.В. имеет на иждивении ребенка, матери которого регулярно отправлял деньги.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 апреля 2022 года по адресу: адрес, адрес... нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Они проследовали к пандусу, расположенного вблизи стр. 3 дома №2 2-го адрес, где он увидел сотрудников полиции, второго понятого и двоих задержанных граждан - Ярошенко Е.В. и Забелина А.Д. Участникам были разъяснены права и сущность проводимого мероприятия. Ярошенко Е.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра Ярошенко Е.В. в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный изолентой белого цвета с множеством свертков внутри. Также был изъят мобильный телефон. Ярошенко Е.В. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления через тайник-закладку в адрес. При личном досмотре Забелина А.Д. ничего запрещенного обнаружено не было. После производства личных досмотров все участвующие лица расписались в протоколах. (том 1, л.д.80-84).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Яцкина Н.В. - оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым 14 апреля 2022 года от оперативного дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило сообщение о выявлении граждан, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Он прибыл по адресу: адрес, адрес, вблизи ..., где увидел сотрудников полиции, двоих задержанных граждан - Ярошенко Е.В. и Забелина А.Д. Было принято о проведении личных досмотров задержанных, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Ярошенко Е.В. при нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с множеством свертков внутри, а также мобильный телефон. По поводу изъятого Ярошенко Е. В, пояснил, что телефон принадлежит ему, а в изъятом свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления. После проведенного личного досмотра Ярошенко Е.В. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При личном досмотре Забелина А.Д. запрещенных веществ не обнаружено, изъят только мобильный телефон и банковская карта. (том 1, л.д.85-87).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Вакуленко В.Н. – полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 14 апреля 2022 года, находясь на дежурстве совместно с полицейским-водителем Буренком А.А., они патрулировали территорию близи ... по 2-му адрес адрес адрес, где около 12 часов задержали двоих иностранных граждан - Ярошенко Е.В. и Забелина А.Д. У Ярошенко Е.В. при себе не оказалось паспорта, и на предложение проследовать в отдел МВД для установления личности, он сильно занервничал. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, Ярошенко Е.В. сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин. На место был вызван сотрудник ОНК УВД по фио ГУ МВД России по адрес, который в присутствии понятых провел личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра у Ярошенко Е.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, и мобильный телефон. По поводу изъятого Ярошенко Е.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который он приобрел для личного употребления.

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес Вакуленко В.Н. от 14 апреля 2022 года, согласно которому 14 апреля 2022 года в 12 часов 00 минут в близи ... по 2-му адрес адрес адрес им совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес и адресМосквы Буренком А.А., задержаны двое граждан Украины, а именно Ярошенко Е.В. и Забелин А.Д. Задержанные граждане вызвали подозрение, в связи с чем было принято решение о производстве их личных досмотров. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, гражданин Ярошенко Е.В. пояснил, что у него в левом кармане джинсов находится наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра Ярошенко Е.В., при нем был обнаружен и изъят сверток с веществом. После задержания Забелин А.Д. и Ярошенко Е.В. были доставлены в ОМВД России по адрес и Савелки адрес адрес для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д.20)

- протоколом личного досмотра Ярошенко Е.В. от 14 апреля 2022 года, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято из левого переднего кармана джинсов, одетых на нем, сверток, внутри которого множество свертков, а также мобильный телефон марки «Редми». По поводу изъятого Ярошенко Е.В, пояснил, что телефон принадлежит ему, а в изъятом свертке находятся свертки с наркотическим средством - героин, который он приобрел у лица по имени «Баха» для личного употребления. Закладку с наркотическими средствами он поднял в адрес. (том 1, л.д.21-23).

- справкой об исследовании № 10/160 от 14 апреля 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества из двух свертков общей массой 3,10 г (1,58г и 1,52 г), изъятые в ходе личного досмотра гражданина Ярошенко Е.В. содержат в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (том 1, л.д.39).

- заключением эксперта № ... от 27 апреля 2022 года, согласно которому вещества, общей массой 38,73 г из двадцати пяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Ярошенко Е.В., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (том 1 л.д.43-48).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки ......, имеющий серийный номер ..., IMEI, IMEI, ... изъятый в ходе личного досмотра Ярошенко Е.В. В ходе осмотра телефона обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о перечислениях денежных средств от 13.04.2022 года с карты Забелина А.Д. в размере сумма на банковскую карту Ярошенко Е.В. В тот же день с карты Ярошенко Д.В. осуществлен перевод на имя ..., последние цифры номера карты которого ... в размере сумма. Также с карты Ярошенко Е.В. осуществлялись переводы на различные суммы различным держателям банковских карт. Установить какие именно денежные средства поступили на счет карты, за оплату наркотических средств не представилось возможным. (том 1, л.д.96-102).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки ... (Редми Нот 9 Про), имеющий идентификационный номер VIN-код, VIN-код, модель ..., изъятый в ходе личного досмотра Забелина А.Д. В ходе осмотра телефона в папке сообщения обнаружены смс-сообщения от номеров ... (ПАО «Сбербанк») об операциях по банковской карте на Забелина А.Д., а именно перечисления денежных средств: 12 апреля 2022 года в 17:59 с карты Забелина А.Д. осуществлен перевод сумма неустановленному лицу, 13 апреля 2022 года в 17:36 с карты Забелина А.Д. осуществлен перевод сумма неустановленному лицу, 13 апреля 2022 года в 22:31 с карты Забелина А.Д. осуществлен перевод сумма на карту Ярошенко Е.В. (том 1, л. д.91-95).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., изъятой в ходе личного досмотра Забелина А.Д. (том 1, л.д. 103-105).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Ярошенко Е.В., а именно: 25 полимерных свертка с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра Ярошенко Е.В. 14.04.2022 года по адресу: адрес, адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство - ... упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком буллой бумаги с оттиском синей печати «№010....» с подписями понятых, Скрепленный также отрезком бумаги с оттиском штампа «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», а также пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу №... заключение эксперта №... от 27.04.2022 года»;

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей Забелина А.Д., Вакуленко В.Н., Яцкина Н.В., фио, поскольку их показания логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и заявили об отсутствии у них оснований для оговора подсудимого.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ярошенко Е.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Выступая в прениях, государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия Ярошенко Е.В. с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что изъятое у Ярошенко Е.В. при задержании наркотическое средство он собирался сбыть.

Ярошенко Е.В. является лицом наркозависимым лицом, о чем свидетельствуют результаты его анализов, судебное судебно-медицинской экспертизы, и показания допрошенного в качестве свидетеля Забелина А.Д., согласно которым, Ярошенко Е.В. более года употреблял наркотические вещества.

Таким образом, объем изъятого у Ярошенко Е.В. наркотического вещества объясняется его тягой к наркотическим средствам. Иных признаков, позволяющих установить его причастность к совершению сбыта наркотических веществ, в том числе в ходе обыска в его жилище, не установлено, при обыске в его жилище не было найдено никаких предметов, свидетельствующих о систематическом сбыте наркотических веществ, как то: упаковочных материалов, весов, запаса наркотических веществ и прочего.

Принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд соглашается с мнением прокурора, поскольку подсудимый является лицом наркозависимым, что подтверждает его утверждение о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершал действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического вещества составляет крупный размер.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Ярошенко Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1004-1 от 23 мая 2022 года Ярошенко Е.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ярошенко Е.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Ярошенко Е.В. в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ярошенко Е.В. не нуждается. (том 1 л.д.207-209).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом инкриминируемого ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Ярошенко Е.В., его семейное положение и состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ярошенко Е.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (старше 14 лет), оказывает помощь брату, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, сам страдает хроническим заболеванием. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Судимости по приговорам Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Таганского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ рецидива не образуют в силу ч.4 ст.18 УК РФ.

С учётом того, что подсудимым Ярошенко Е.В. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание, что Ярошенко Е.В. является иностранным гражданином, постоянного источника дохода не имеет. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание, что Ярошенко Е.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание, что Ярошенко Е.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему надлежит отменить.

Неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, а наказание по приговору Таганского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил впервые тяжкое преступление.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения под... с момента его фактического задержания 14.04.2022 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ярошенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить его к вновь назначенному наказанию. На основании ст.70 УК РФ неисполненное наказание по приговору Таганского районного суда адрес от 21 марта 2022 года в виде штрафа в размере сумма полностью присоединить к вновь назначенному наказанию. Окончательно назначить Ярошенко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Ярошенко Е.В. по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года - с 05.05.2021 года по 06.05.2021 года, и по настоящему уголовному делу с 14.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки ..., серийный номер ..., IMEI, IMEI, ... изъятый у Ярошенко Е.В. - выдать Ярошенко Е.В. либо иному лицу по указанию Ярошенко Е.В., а в случае невостребования в течения 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон ..., идентификационный номер VIN-код, VIN-код, модель ...; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., изъятые у Забелина А.Д. – возвратить по принадлежности Забелину А.Д.

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 38,48 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева