Приговор

дело № 1-365/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006266-47



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Паршуткина А.С.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршуткина Алексея Сергеевича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Паршуткин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Паршуткин А.С. 03.05.2022 года примерно в 01.30 часов, находясь на автобусной остановке «***», расположенной около корпуса *** заметил спавшего на указанной остановке ***., державшего в руке мобильный телефон, в тот момент у него (Паршуткииа) возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и из корыстях побуждений, он (Паршуткин) подошел к *** и вытащил из его руки мобильный телефон «*** имеющий *** и , стоимостью с учётом износа 17.000 рублей 00 копеек, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности. Несмотря на то, что проснувшийся м потребовал его (Паршуткина) прекратить противоправные действия, он (Паршуткин) осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 17.000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Паршуткин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший *** заявление которого имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Паршуткин А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Паршуткин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает *** (л.д.61-63).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Паршуткина А.С. в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Паршуткина А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

Паршуткин А.С. полностью признал свою вину, оформил чистосердечное признание, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ***. Паршуткин А.С. добровольно вернул похищенный телефон потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Паршуткину А.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 76-2, ч.3 ст.68, 81, 82, УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Першуткина А.С. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 19.04.2022 года, которым Паршуткину А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказания в виде исправительных работ, исполнять самостоятельно, поскольку в порядке ст.70 УК РФ не может быть сложено реальное наказание с условным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Паршуткина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Паршуткину А.С. наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев после вынесения настоящего приговора, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании в НД по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 19.04.2022 года в отношении Паршуткина А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями хранить при деле, мобильный телефон оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.