Приговор

№ 1-368/2022

УИД № 77RS0008-02-2022-006269-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице старших помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимой Гамоцкой О.А.,

защитников-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 1900 от 15 июля 2022 года, адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № 668 и ордер № 355 от 28 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гамоцкой ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамоцкая О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гамоцкая О.А., имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов 05 минут 25 апреля 2022 года, находясь вблизи корп. 1121 г. Зеленограда адрес, без цели сбыта приобрела у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасованное в пятнадцать свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 7,11 г, то есть в крупном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранила его при себе вплоть до 17 часов 20 минут 25 апреля 2022 года, когда была задержана сотрудниками полиции с торца корп. 1126 г. Зеленограда адрес, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,11 грамм в пятнадцати свертках было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 56 минут 25 апреля 2022 года в ходе ее (Гамоцкой О.А.) личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, адрес, в пролете между 1 и 2 этажами.

В судебном заседании подсудимая Гамоцкая О.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 25 апреля 2022 года она созвонилась с женщиной по имени «...», с которой договорилась о приобретении для личного употребления наркотического средства, отправила ей на банковскую карту с денежные средства в размере сумма, после чего та ей сообщила адрес с местом закладки в адрес адрес, откуда она один сверток должна была забрать, а остальные оставить в том же месте. Проследовав по указанному месту, она забрала у дерева сверток, решив забрать его себе целиком, и намеревалась вызвать такси, однако была задержана сотрудниками полиции, которые в корп. 1126 провели ее личный досмотр и в присутствии понятых изъяли сверток с веществом, который она приобрела для личного употребления, сбытом наркотических средств никогда не занималась.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Гамоцкой О.А., ее виновность совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио (оперуполномоченный ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес) в судебном заседании показал, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что подсудимая Гамоцкая О.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, работая на неустановленное лицо по имени «...», оператором являлось лицо, представляющееся именем «...». В ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в поле зрения сотрудников полиции у корп. 1132 попала Гамоцкая О.А., которая заметно нервничала, в ходе ее личного досмотра был изъят сверток с веществом.

Свидетель фио (оперуполномоченный ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес) в судебном заседании показала, что, работая в указанной должности, 25 апреля 2022 года в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр Гамоцкой О.А. между 1 и 2 этажами корп. 1126 г. Зеленограда адрес, в ходе которого у подсудимой был изъят сверток зеленого цвета, мобильный телефон и банковская карта, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, после чего расписались в нем.

Свидетель фио в судебном заседании подтвердила, что весной 2022 года принимала участие в качестве понятой наряду со второй понятой женского пола при личном досмотре подсудимой, в ходе которого у нее был изъят сверток, мобильный телефон и банковская карта, о чем был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем.

Показания свидетеля фио согласуются с оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 162-164) об обстоятельствах производства личного досмотра Гамоцкой О.А., у которой был изъят сверток, мобильный телефон и банковская карта.

Кроме того, свидетель фио в судебном заседании показал, что является сотрудником реабилитационного центра ООО «Ценность жизни», где с января 2022 года проходила лечение от наркомании Гамоцкая О.А., курс реабилитации она прервала в связи с возникшей необходимостью госпитализации ее малолетнего сына.

Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 25 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года примерно в 17 часов 20 минут у торца корп. 1126 г. Зеленограда адрес задержана Гамоцкая О.А. (т. 1 л.д. 10).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице следует, что 25 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 56 минут по адресу: адрес, адрес, в пролете между 1 и 2 этажами у Гамоцкой О.А., из левого кармана бежевой жилетки, из левого кармана бежевой жилетке, был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с веществом, мобильный телефон марки «...» (...), в кармане рюкзака обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 12).

Заключением эксперта № 10/318 от 17 июня 2022 года установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Гамоцкой О.А. вещество из пятнадцати свертков общей массой 7,11 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) (т. 1 л.д. 57-61).

Согласно акта медицинского освидетельствования № К8-1727 от 25 апреля 2022 года у Гамоцкой О.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением, в частности, метадона (т. 1 л.д. 25-26, 172).

Протоколом осмотра предметов от 06 июня 2022 года зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством изъятого в ходе личного досмотра подсудимой мобильного телефона марки «...» (...), в котором имеется переписка о приобретении наркотических средств за 25 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 131-136, 137-139).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается вещественным доказательством - веществом из пятнадцати свертков, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 7,11 г. (т. 1 л.д. 205-206, 207).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Гамоцкой О.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая Гамоцкая О.А. оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Гамоцкой О.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая Гамоцкая О.А. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрела и хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 7,11 г. образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия Гамоцкой О.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия Гамоцкой О.А. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, подтверждающих умысел Гамоцкой О.А. на незаконный сбыт изъятого у нее наркотического средства, не представлено.

С учетом изложенного суд отмечает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Гамоцкая О.А. на момент ее задержания являлась лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается ее собственными показаниями, показаниями допрошенных по делу лиц, которые согласуются с актом медицинского освидетельствования и заключением психиатрической экспертизы. Кроме того, Гамоцкая О.А. в судебном заседании показала, что договорилась с женщиной по имени «...» о приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего проследовала по указанному ей адресу, эта переписка зафиксирована в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой. Данные показания Гамоцкой О.А. объективно ничем не опровергнуты. Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств того, что Гамоцкая О.А. имела умысел на сбыт именно изъятого у нее наркотического средства, в ходе судебного следствия не представлено.

Данным подтверждением не могут служить показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио о его осведомленности о том, что Гамоцкая О.А. причастна к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку они не свидетельствуют об умысле на сбыт наркотического средства, которое у подсудимой было изъято 25 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Гамоцкой О.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Гамоцкой О.А.

При этом согласно заключения комиссии экспертов, Гамоцкая О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время; у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов; в период инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Гамоцкой О.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к чему нет (т. 1 л.д. 118-120).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Гамоцкой О.А. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гамоцкая О.А., является гражданкой Российской Федерации, замужем, однако фактически со своим супругом не проживает, одна воспитывает малолетнего ребенка, до задержания была трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, малолетний ребенок подсудимой нуждается в операции, мать подсудимой также страдает заболеваниями, подсудимая осуществляет уход за пожилой бабушкой, кроме того, Гамоцкая О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

При назначении Гамоцкой О.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Признание Гамоцкой О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, то, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилой бабушкой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Гамоцкой О.А. малолетнего ребенка паспортные данные, суд признает смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гамоцкой О.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гамоцкой О.А. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой Гамоцкой О.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о ее личности, с учетом того, что она совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой Гамоцкой О.А., равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гамоцкой О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Гамоцкой О.А., которая имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что мобильный телефон, необходимо обратить в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гамоцкую ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Гамоцкой О.А. под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 апреля 2022 года по 02 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Гамоцкой ... реальное отбывание наказания до достижения ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Гамоцкой О.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество из пятнадцати свертков, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 7,05 г (т. 1 л.д. 205-207), после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «...» (...), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес (т. 1 л.д. 137-139), обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.