Приговор

дело № 1-371/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-006274-23



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.10.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей- помощниов прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Кравченко Е.П.,

подсудимого Бусыгина В.В.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусыгина Виталия Владимировича, *** -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бусыгин В.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

У Бусыгина В.В., в неустановленное время, но не позднее 20.05 часов 27.02.2022 года, возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, а именно имущества принадлежавшего его знакомой *** ., проживавшей в ***

Во исполнение намеченного преступного умысла, он (Бусыгин), предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 20.05 часов 27.02.2022 года, более точное время не установлено, находясь в общественном месте, подошел к окну квартиры *** по указанному адресу, где проживала *** Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, реализуя ранее намеченный преступный умысел, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, противопоставляя свое поведение общественным интересам и порядку, действуя умышленно, убедившись в том, что в указанной квартире отсутствуют в момент совершения преступления люди, разбив стекло левой створки окна жилой комнаты, он (Бусыгин) забросил в указанную комнату однокомнатной квартиры заранее приготовленный неустановленный посторонний тепловой источник с возможным интенсификатором горения, тем самым, осуществил поджог дивана, установленного при входе в комнату вдоль левой стены, согласно заключению эксперта № 103-22 от 22.06.2022 года: «очаг пожара находился в комнате квартиры 324 в месте расположения дивана, стоявшего при входе в комнату вдоль левой стены. Причиной пожара является загорание горючих материалов в зоне установленного очага пожара, от постороннего теплового источника (пламя спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т.п.) с возможным применением интенсификатора горения (поджог)».Тем самым он (Бусыгин) поджог квартиру *** , после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, Бусыгин В.В. повредил комнату в указанной квартире, уничтожил имущество: шкаф, диван, стол письменный, тумбу прикроватную, материальной ценности не представляющие, а также находившиеся в указанном шкафу принадлежавшие *** личные вещи, одежду, белье, постельные принадлежности и косметику на общую сумму 200.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бусыгин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался. На стадии предварительного следствия подсудимый также отказывался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.22) и показаниями потерпевшей *** . о том, что с Бусыгиным В.В. она познакомилась на сайте знакомств и какое-то время сожительствовала с ним. Сначала они жили в арендованной квартире в корп. *** . В какой-то момент она решила расстаться с Бусыгиным В.В., но он настаивал на продолжении отношений, преследовал её, приходил по адресу ее проживания, стучал и звонил во входную дверь, стучал в окна, требуя с ним встретиться. 27.02.2022 года примерно в 13.00 часов она (*** ) уехала в гости к подруге, которая проживает в районе *** . Примерно в 20.30 часов ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире, в которой она проживала, произошел пожар, в результате чего квартира была сильно повреждена. В результате пожара в комнате квартиры была уничтожена вся мебель. Также сгорели её личные вещи, одежда, белье, постельные принадлежности и косметика на общую сумму 200.000 рублей. Ей был причинен значительный материальный ущерб.

-Показаниями свидетеля *** о том, что хозяин *** длительное время живёт за границей, квартиру сдаёт в аренду. Последним арендатором квартиры около года была девушка, к которой приходил мужчина на вид примерно 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, нормального телосложения, на лице у мужчины были борода и усы черного цвета. По поведению мужчины и девушки он (Завьялов) предположил, что они встречаются как пара. Примерно в декабре 2021 года он (***) заметил, что девушка перестала пускать мужчину в квартиру, тот стал приходить по 2-3 раза в неделю и стучать в дверь ее квартиры, требуя, чтоб она с ним поговорила. 27.02.2022 года примерно в 20.00 часов, он (***) находился дома в своей квартире, когда почувствовал резкий запах, как показалось запах бензина, и спустя несколько секунд услышал за стеной в соседней кв. 324 какой-то гул, и далее громкий хлопок. После этого он (***) посмотрел в глазок своей двери и увидел дым на лестничной площадке. Далее он проследовал к окну в комнате и увидел, что в направлении *** бежит тот мужчина, который ранее приходил к девушке. (т.1, л.д. 42-44, 121-123)

-Протоколом очной ставки между свидетелем ***. и подозреваемым Бусыгиным В.В., в ходе проведения которой *** в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие Бусыгина В.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 131-133)

-Рапортом (т.1, л.д. 40) и показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о задержании Бусыгина В.В. 28.02.2022 года. (т.1, л.д. 152-153)

-Показаниями свидетеля ***. о том, что у него есть знакомый *** который с феврали 2020 года постоянно проживает в ***, поэтому оформил на его (свидетеля) имя доверенность на сдачу в аренду его квартиры по адресу: г*** В 2021 году он (***) сдал квартиру в аренду Бондаренко Е.А. 28.02.2022 года он (***) получил сообщение о том, что в квартире ***. накануне вечером случился пожар. В дальнейшем со слов *** ему (свидетелю) стало известно о том, что к пожару в квартире причастен её бывший сожитель. (т.1, л.д. 190-192)

-Показания свидетеля *** о том, что 27.02.2022 года он находился дома по адресу своего проживания: *** Примерно в 20.00 часов он вышел на общеподъездный балкон, выходящий на корп. 405 для того, чтобы покурить и поговорить по телефону. Примерно в то же время его внимание привлек резкий хлопок. Он посмотрел в сторону звука и увидел, как мужчина высокого роста, одетый в темную одежду, что-то бросил в окно квартиры, расположенной на ***, от чего в окне разбилось стекло. Мужчина убежал за угол корп. 405. В тот момент он (свидетель) услышал, как со стороны дома раздался резкий жужжащий звук и увидел, как в одной из квартир, расположенной на первом этаже корп. *** разгорается пламя, а из окна валит густой черный дым. (т.1, л.д. 212-213)

-Показания свидетеля-начальника караула ПСЧ-61 ***. о том, что 27.02.2022 года примерно в 20.08 часов от диспетчера поступило сообщение о пожаре по адресу: *** и он в составе караула выехал по указанному адресу. По прибытию на место было обнаружено, что из-под двери квартиры *** и из окна этой же квартиры шёл густой черный дым. Остекление левой створки окна было разрушено, осколки стекла находились внутри квартиры, что характерно для разрушения окна по направлению снаружи во внутрь. Площадь пожара составляла примерно 10 кв.м., в комнате горела мебель и вещи. Пожар был ликвидирован в 21.26 час. (т.1, л.д. 217-218)

-Карточками происшествий от 27.02.2022, согласно которым в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы поступило сообщение о пожаре. (т.1, л.д. 14-15,16,17-18,19-20)

-Протокол опознания, согласно которому свидетель ***. опознал Бусыгина В.В., как лицо, совершившее пожар в квартире. (т.1, л.д. 45-48)

-Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савлеки г.Москвы *** об установлении очевидца преступления *** (т.1, л.д. 26)

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савлеки г.Москвы *** о просмотре камер видеонаблюдения, согласно которых получена интересующая следствие информация о произошедшем. (т.1, л.д. 29)

-Протоколами осмотра места происшествия с приложениями к ним, согласно которым было осмотрено место пожара- квартира по адресу*** (т.1, л.д. 31-39,78-84, 94-97)

-Техническим заключением от 15.04.2022 года, согласно которому было установлено, что очаг пожара находился на полу у стены за диваном на расстоянии примерно 1,5 м от ближнего левого угла комнаты. Вероятной причиной пожара послужило загорание изоляции электропроводов или иных, примыкающих к зоне нагрева горючих материалов от теплового проявления. (т.1, л.д. 86-92)

-Заключением эксперта № 103-22 от 22.06.2022 года, согласно которому установлено, что очаг пожара находится в комнате квартиры № *** в месте расположения дивана, установленного при входе в комнату вдоль левой стены. Причиной пожара является загорание горючих материалов в зоне установленного очага пожара, от постороннего теплового источника (пламя спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т.п.) с возможным применением интенсификатора горения (поджог). (т.1, л.д. 157-178)

-Протоколом осмотра предметов- диска с видеозаписями пожара, произошедшего 27.02.2021 года по адресу: *** (т.1, л.д. 200-205), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1, л.д.206-207)

Согласно заключению психиатрической экспертизы Бусыгин В.В. *** (т.1, л.д.272-274).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Бусыгина В.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бусыгина В.В. в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога. Суд квалифицирует действия Бусыгина В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил учесть, что преступление было совершено Бусыгиным В.В. общеопасным способом, в многоквартирном жилом доме, ставило под угрозу здоровье и жизнь неопределенного круга лиц. Государственный обвинитель просил назначить Бусыгину В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ***.

В свою очередь защитник Паюсов О.Г. просил учесть, что Бусыгин В.В. ранее не судим, высказал намерение возместить причиненный преступлением ущерб. Защитник просил назначить Бусыгину В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, указав, что***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Бусыгина В.В., *** Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. *** частично возместила потерпевшей материальный ущерб, перечислив на её счёт 4.000 рублей. Бусыгин В.В. имеет *** Эти обстоятельства *** суд расценивает, как смягчающие наказание. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить Бусыгину В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст. 73, ст.76-2, ст. 81 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бусыгину В.В. надлежит отбывать в колонии- поселении. С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания- 28.02.2022 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии- поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бусыгина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бусыгину В.В. отбывать в колонии- поселении. С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания -28.02.2022 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.