Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0373/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

1-373/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006277-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Ждановича М.А. и его защитника - адвоката Шатаева Р.Д., представившего удостоверение № 10275 и ордер № 200 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Лисовского С.Л. и его защитника - адвоката Романова С.В., представившего удостоверение № 4906 и ордер № 51-22 от 4 октября 2022 года,

подсудимой Герцен А.С. и ее защитника - адвоката Хасанова М.А., представившего удостоверение № 12186 и ордер № 2213 от 19 июля 2022 года,

подсудимой Паламарь Е.В. и ее защитника - адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение № 18993 и ордер № 434 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Остапенко Н.О. и его защитника - адвоката Репетуновой Е.А., представившей удостоверение № 17348 и ордер № 596 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Сударикова А.И. и его защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 855/8 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Родионова А.В. и его защитника - адвоката Тарановского Д.К., представившего удостоверение № 14336 и ордер № 365/2 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Епуре В.В. и его защитника - адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № 2954 и ордер № 8 от 14 июля 2022 года,

подсудимого Старикова Н.Е. и его защитника - адвоката Сизовой М.О., представившей удостоверение № 18143 и ордер № 1152 от 5 октября 2022 года,

подсудимого Пелецкого Г.В. и его защитника - адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение № 8196 и ордер № 234 от 19 июля 2022 года,

подсудимого Никулина И.Л. и его защитника - адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение № 10530 и ордер № 607 от 6 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ждановича МА*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Лисовского СЛ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Паламарь ЕВ*

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Герцен АС*

Остапенко НО*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Сударикова АИ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Родионова АВ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Епуре ВВ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Старикова НЕ*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Пелецкого ГВ*

Никулина ИД*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданович М.А., Лисовский С.Л., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Остапенко Н.О., Судариков А.И., Родионов А.В., Епуре В.В., Стариков Н.Е., Пелецкий Г.В., Никулин И.Л. обвиняются в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

В судебном заседании защитники – адвокаты Романов С.В. и Коваленко Т.В. заявили ходатайство о возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку, по мнению защитников, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в нем имеются неустранимые противоречия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые Лисовский С.Л. и Пелецкий Г.В., подсудимый Жданович М.А. и его защитник - адвокат Шатаев Р.Д., подсудимая Герцен А.С. и ее защитник - адвокат Хасанов М.А., подсудимая Паламарь Е.В. и ее защитник - адвокат Петренко Н.А., подсудимый Остапенко Н.О. и его защитник - адвокат Репетунова Е.А., подсудимый Судариков А.И. и его защитник - адвокат Хромов Р.М., подсудимый Родионов А.В. и его защитник - адвокат Тарановский Д.К., подсудимый Епуре В.В. и его защитник - адвокат Лавров В.В., подсудимый Стариков Н.Е. и его защитник - адвокат Сизова М.О., подсудимый Никулин И.Л. и его защитник - адвокат Свитцов В.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что препятствия для его рассмотрения судом отсутствуют, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При этом, по смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору также являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В силу УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно требованиями УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с - УПК РФ.

При этом п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Органами предварительного следствия Жданович М.А. обвиняется, в частности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая *), организованной группой, в крупном размере (окончено 22 января 2021 года).

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года (том 36 л.д. 142-236), а также в обвинительном заключении, утвержденном и.о. первого заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы, при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Стариковым Н.Е., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления данным лицам не предъявлено.

Кроме того, органами предварительного следствия Жданович М.А. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в особо крупном размере (окончено 27 января 2021 года).

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Стариковым Н.Е., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И., Старикову Н.Е. не предъявлено.

Органами предварительного следствия Жданович М.А. обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в крупном размере (окончено 28 января 2021 года).

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И. не предъявлено.

Органами предварительного следствия Жданович М.А. обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в значительном размере (окончено 2 февраля 2021 года).

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Пелецкому Г.В., Сударикову А.И., Герцен А.С., Паламарь Е.В., не предъявлено.

Жданович М.А. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в крупном размере (окончено 9 марта 2021 года).

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Стариковым Н.Е., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Сударикову А.И., Старикову Н.Е. не предъявлено.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О. не предъявлено.

Жданович М.А. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в особо крупном размере (окончено 5 апреля 2021 года).

При этом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И. не предъявлено.

Органами предварительного следствия Жданович М.А. обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в крупном размере (окончено 6 апреля 2021 года).

При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 мая 2022 года, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии со Стариковым Н.Е., Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Пелецкому Г.В., Сударикову А.И., Герцен А.С., Паламарь Е.В. не предъявлено.

Жданович М.А. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (*), организованной группой, в особо крупном размере (окончено 6 апреля 2021 года).

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Епуре В.В., Лисовским С.Л., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Стариковым Н.Е., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Епуре В.В., Лисовскому С.Л., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И., не предъявлено.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Никулиным И.Д., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И. не предъявлено.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого Ждановичу М.А. преступления указано, что данное преступление им совершено при соучастии с Родионовым А.В., Лисовским С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецким Г.В., Остапенко Н.О., Судариковым А.И., Стариковым Н.Е., однако как следует из материалов уголовного дела обвинение в совершении указанного преступления Родионову А.В., Лисовскому С.Л., Епуре В.В., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Пелецкому Г.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И., Старикову Н.Е. не предъявлено.

То есть органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения допущены противоречия, что влечет нарушение права подсудимых на защиту.

Кроме того, Жданович М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, а именно совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой, в особо крупном размере, Лисовский С.Л., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Остапенко Н.О., Судариков А.И., Родионов А.В., Епуре В.В., Стариков Н.Е., Пелецкий Г.В. каждый в отдельности обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, а именно совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой.

Вместе с тем, ст. 174.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение финансовых и других с или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

При этом в нарушение ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия не установлены диспозитивные признаки ст. 174.1 УК РФ, а лишь указано название статьи 174.1 УК РФ, при этом объективная сторона преступления не раскрыта и при описании преступных деяний.

Так, органами предварительного следствия при изложении обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 174.1 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых не установлены роли соучастников, при этом им вменяется совершение преступлений в составе организованной группы. Таким образом, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении при описании преступных деяний, и в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, противоречат квалификации действий подсудимых.

При таких обстоятельствах, постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Ждановича М.А., Лисовского С.Л., Герцен А.С., Паламарь Е.В., Остапенко Н.О., Сударикова А.И., Родионова А.В., Епуре В.В., Старикова Н.Е., Пелецкого Г.В., Никулина И.Л. подлежит возвращению прокурору Зеленоградского АО г.Москвы на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года подсудимым Ждановичу М.А., Лисовскому С.Л., Паламарь Е.В., Остапенко Н.О., Сударикову А.И., Родионову А.В., Епуре В.В., Старикову Н.Е. продлен срок содержания под стражей, а подсудимым Герцен А.С., Никулину И.Л., Пелецкому Г.В. под домашним арестом до 1 января 2023 года, поскольку основания, при которых была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились, суд полагает сохранить меру пресечения, не находя оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также данных о личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении Ждановича МА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Лисовского СЛ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Паламарь ЕВ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Герцен АС, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Остапенко НО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Сударикова АИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Родионова АВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Епуре Владислава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Старикова НЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Пелецкого ГВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Никулина ИД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Зеленоградского АО г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Ждановичу МАСЛ, Паламарь Елене Витальевне, Остапенко НО, Сударикову АИ, Родионову АВ, Епуре ВВ, Старикову НЕ в виде заключения под стражу, подсудимым Герцен АС, Пелецкому ГВ, Никулину ИД в виде домашнего ареста оставить без изменения на ранее установленный срок до 1 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск