Приговор

дело № 1-379/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006297-51



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.10.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С. и помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Сафарова Ф.М.о.,

защитника- адвоката Горбуновой С.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчиков: ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Фарида Малика оглы, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафаров Ф.М.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сафаров Ф.М.о. имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 15.10 часов 22.05.2022 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/387 от 08.06.2022 года содержало в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, расфасованное в 42 свертка, общей массой не менее 9,65 гр. ( 0,17 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,16 гр., 0,31 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,19 гр., 0,22 гр., 0,14 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,28 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,19 гр., 0,17 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,27 гр., 0,30 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,24 гр., 0,26 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,30 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,17 гр., 0,20 гр.), то есть в крупном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Сафаров) хранил вышеуказанное вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство ***, общей массой 9,65 гр., при себе в кармане толстовки и сумке, в целях последующего незаконного сбыта.

22.05.2022 года не позднее 15.10 часов, более точное время не установлено, он (Сафаров) находясь согласно акту медицинского освидетельствования №- К8-2160 от 23.05.2022 года в состоянии опьянения вызванного употреблением ***, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал к цветочной клумбе, расположенной в 4-х метрах от угла корпуса ***, где организовал тайниковую закладку, в которой расположил один сверток с веществом внутри, содержавшим в своем составе наркотическое средство - *** массой 0,17 гр., то есть в значительном размере, после чего он (Сафаров) посредством мобильного телефона сфотографировал место тайниковой закладки.

Свой преступный умысел по полному размещению имевшихся при нём свертков с наркотическим средством в тайниках- закладках он (Сафаров) до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 15.10 часов 22.05.2022 года был задержан сотрудниками полиции около корп. ***, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 22.05.2022 года в период с 16.30 до 16.50 часов, в цветочной клумбе, расположенной в 4-х метрах от угла корпуса *** был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство - *** массой 0,17 гр.

Далее в период с 17.30 по 18.05 часов 22.05.2022 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между ***, у него (Сафарова) было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находившееся в 41 свертке, содержавшее в своем составе наркотическое средство – *** общей массой 9,48 гр.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (Сафаров) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Сафаров Ф.М.о. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

На стадии производства предварительного следствия Сафаров Ф.М.о. также полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, показания не давал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- сотрудников ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** и *** о том, что 22.05.2022 года они несли службу в составе *** и двигались по маршруту патрулирования, когда примерно в 15.10 часов около *** ими был замечен подсудимый Сафаров Ф.М.о., который оглядываясь по сторонам, производил какие-то манипуляции на земле около клумбы и что-то фотографировал на земле. Заподозрив, что мужчина делает «закладки» наркотика, они (сотрудники полиции) направились к нему. Заметив их (полицейских), Сафаров Ф.М.о. резко побежал в сторону *** но около корп. *** был задержан. На место задержания была вызвана СОГ. В ходе личного досмотра Сафарова Ф.М.о. были обнаружены и изъяты 41 сверток с веществами светлого цвета, мобильные телефоны «***» и «***». По факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

-Показаниями свидетеля- инспектора мобильного взвода ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. о том, что днём 22.05.2022 года он по указанию дежурного по ОМВД проследовал ***, где по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Сафаров Ф.М.о. Он (***) с участием двух понятых на лестничной площадке между *** произвёл досмотр Сафарова Ф.М.о., у которого были обнаружены и изъяты 41 сверток с веществами светлого цвета, мобильные телефоны «***» и «***». По факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

-Показаниями свидетелей *** (т.1, л.д.36-38) и *** (т.1, л.д.41-43) о том, что 22.05.2022 года около 17.15 часов они в качестве понятых участвовали в досмотре задержанного Сафарова Ф.М.о., который проходил на лестничной площадке между ***. В ходе личного досмотра Сафарова Ф.М.о. были обнаружены и изъяты 41 сверток с веществами светлого цвета, мобильные телефоны «***» и «***». По факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

-Показаниями свидетеля- старшего следователя СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** о том, что 22.05.2022 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы был задержан Сафаров Ф.М.о., подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим он (***) выезжал в составе СОГ в *** где Сафаров Ф.М.о. в клумбе около *** сделал «закладку» с наркотиком. С помощью кинологической собаки в клумбе был обнаружен сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 46-48).

-Показаниями свидетелей *** (т.1, л.д.68-70) и *** (т.1, л.д.73-75) о том, что 22.05.2022 года они в качестве понятых участвовали в проведении осмотра места происшествия- участка местности между корпусами *** где сотрудниками полиции в клумбе около корп. *** с помощью кинологической собаки был обнаружен сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по г.Москве *** об обстоятельствах задержания Сафарова Ф.М.о. (т.1, л.д.7)

-Протоколом личного досмотра Сафарова Ф.М.о. и изъятия у него 40-а свертков с веществом светлого цвета, двух мобильных телефонов. (т.1, л.д. 14).

-Протоколом выемки диска с записью за 22.05.2022 года с видеокамеры, установленной на корп. ***. (т.1, л.д. 56- 59), который осмотрен, содержит запись того, как Сафаров Ф.М.о. делает закладку в цветочной клумбе, расположенной на углу корп. ***. (т.1, л.д. 60-64).

-Протоколом осмотра места происшествия- цветочной клумбы, расположенной в 4-х метрах от угла *** из которой был изъят один свёрток с веществом. (т.1, л.д. 8-12).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Сафаров Ф. М.о. в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением ***. (т.1, л.д. 202).

-Справками об исследованиях (т.1, л.д. 16,18,20) и заключением химической экспертизы, согласно которым: 1) вещество общей массой 0,17 гр. из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство-*** 2) вещество общей массой 1,14 гр. из пяти пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра Сафарова Ф.М.о., содержит в своем составе наркотическое средство – *** вещество общей массой 8,34 гр. из тридцати шести свертков, изъятых в ходе личного досмотра Сафарова Ф.М.о., содержит в своем составе наркотическое средство- *** (т.1, л.д.85-89)

-Вещественными доказательствами: изъятыми по делу наркотическими средствами, диском с видеозаписью того, как подсудимый произвёл закладку свертка с наркотиком. (т.1, л.д. 65-67, 109-113).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Сафаров Ф.М.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 208-210).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Сафарова Ф.М.о. в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - метадона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотического средства, имеют массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Органом предварительного следствия Сафарову Ф.М.о. вменено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает полностью доказанной виновность Сафарова Ф.М.о. в том, что он, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Сафарова Ф.М.о., его возраст и состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафаров Ф.М.о. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, при задержании добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе находятся наркотические средства. Суд полагает, что указанные обстоятельства могут быть учтены, как активное способствование подсудимого раскрытию преступления. Подсудимый ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Сафаров Ф.М.о., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый обнаруживает синдром зависимости от нескольких психотропных веществ, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с положениями УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным и (или) УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на УК РФ не требуется.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (, УК РФ) с учетом положений , УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на УК РФ.

С учётом того, что подсудимым Сафаровым Ф.М.о. совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сафарову Ф.М.о. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Сафарова Ф.М.о. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сафарова Фарида Малика оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Сафарова Ф.М.о. под стражей с момента фактического задержания 22.05.2022 года до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сафарову Ф.М.о. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотики уничтожить, диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.