Приговор

Дело № 1-362/дата

УИД 77RS0008-02-2022-006262-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио......

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ...

потерпевшей ......

подсудимого Годяева ......

защитника-адвоката ...... представившего удостоверение №... и ордер №дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Годяева ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годяев ... обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио...... имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия, находясь в салоне красоты ... расположенном по адресу: адрес, адрес... дата в неустановленное время, но не позднее время, подошел к ранее знакомой ...... и с целью реализации своего преступного умысла, под надуманным предлогом продажи электробытовых приборов по сниженной цене, а именно: машинки для стрижки волос наименование организации, стоимостью сумма, машинки для стрижки волос наименование организации, стоимостью сумма, машинки для стрижки волос наименование организации, стоимостью сумма, фена для сушки волос наименование организации в количестве ..., стоимостью сумма за штуку, а также двух фенов ... стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, и пользуясь тем, что длительное время был знаком со ...... сообщил ей не соответствующие действительности сведения о своих возможностях и своем намерении в продаже ей вышеуказанных электробытовых приборов по сниженной цене, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, тем самым злоупотребив доверием ...... ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Годяева ...... связанных с осуществлением продажи вышеуказанных электробытовых приборов, доверяя ему и полагая, что вышеуказанные обязательства будут им выполнены в полном объеме, ... ... дата в время, более точное время не установлено, находясь в салоне красоты ... расположенном по адресу: адрес, адреснаименование организации ... передала Годяеву ... в счет оплаты электробытовых приборов наличные денежные средства в размере сумма, а также осуществила перевод денежных средств со счета наименование организации № ..., привязанного к банковской карте наименование организации № дата дата дата дата, открытой по адресу: адрес, адреснаименование организации дата, на имя ...... на счет наименование организации № ..., привязанный к банковской карте № дата дата дата дата, открытой по адресу: адрес, адрес, ... шестью транзакциями, а именно в время дата на сумму сумма и в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в счет оплаты вышеуказанных элекробытовых приборов, а всего на общую сумму сумма, которые фио... похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая ... ... в судебном заседании представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Годяеву ... не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый фио... также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник ... ... поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, фио... ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевшая ... ... пояснила, что подсудимый фио... не только возместил ей имущественный ущерб, но и принес извинения, чем полностью загладил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Годяева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Годяева ... – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чеки по операции, скриншоты переписки между Годяевым ... и фио, истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата за период дата по дата, выписки по счету дебетовой карты № дата дата дата дата за период с дата по дата – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева