Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Е.В.Парубиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2022 по исковому заявлению ЗАО «Спатула» к Севостьянихину А... Г... о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец –ЗАО «РПД-центр» обратился в суд с исковым заявлением к Севостьянихину А... Г... о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что в сентябре 2018 года в магазине «Villeroy & Boch», расположенном по адресу: адрес, между истцом ЗАО «РПД-центр» и ИП Севостьянихиным А.Г. заключены: Договор № МоСх-0087 от 11.09.2018 года купли-продажи 17 единиц сантехники с товарными знаками «Villeroy & Boch», «HansGrohe», «Art Ceram», «Devon&Devon», на сумму 1 292 710рубж.44коп; Договор № МоСх-0094 от 21.09.2018 года купли-продажи 19 единиц сантехники с товарными знаками «HansGrohe» на сумму 485 640руб.65коп. Полная оплата товара произведена истцом на дату выставления спецификации, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно условиям Договоров срок поставки товара составлял 6-17 недель с момента внесения оплаты за товар, следовательно поставка товара должна была быть осуществлена: по Договор № МоСх-0087 от 11.09.2018 года не позднее 11.01.2019 года; по Договору Договор № МоСх-0094 от 21.09.2018 года не позднее 26.01.2019 года. Частичная поставка Товара была осуществлена ответчиком 22 апреля 2019 года по Договору № МоСх-0087 от 11.09.2018 года на сумму 633 539руб.18коп. Общая сумма не поставленного оплаченного товара по двум Договорам составляет 1 144 811 руб. 91коп.. Истец направил ответчику 05.07.2019 года претензию с требованием поставить товар, однако ответ не последовал. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года; взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года в размере 659 171руб.26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга которые на дату подачи иска 06.03.2020 года составляют 67 947руб.05коп.; расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года; взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года в размере 485640руб.65коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга которые на дату подачи иска 06.03.2020 года составляют 38 404руб.07коп; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 455руб.82коп.

Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец окончательно просит: расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года; взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года в размере 659 171руб.26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга которые на дату подачи уточнения иска 07.07.2022 года составляют 121 864 руб.48коп.; расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года; взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года в размере 485640руб.65коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга которые на дату подачи уточнения иска 07.07.2022 года составляют 118 425 руб.77 коп; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125руб. 51коп.(л.д.178-179)

По данному делу принято заочное решение 10.06.2020, которым иск был удовлетворен частично.

Определением суда от 16.11.2020 по делу допущено процессуальное правопреемство, истец (взыскатель) ЗАО «РПД- центр» заменен на ЗАО «Спатула» на основании договора цессии.

Определением от 07.06.2022 заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ЗАО «Спатула» в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик Севостьянихин А.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что он действительно осуществлял продажу сантехники как ИП в магазине, указанном в иске, однако на момент оформления спецификации (сентябрь 2018 года) он уже не осуществлял какую либо деятельность, точки продажи у него в магазине не было, договор аренды был расторгнут, денежные средства от ЗАО «РПД- центр» по приходным кассовым ордерам он не принимал, печать ИП, поставленная на квитанции к приходным кассовым ордерам от 11.09.2018 и от 26.09.2018 ему не принадлежит, кто такие Бельская Л.А. и Кузнецова Е.А., которые принимали от его имени денежные средства ему не известно. Также пояснил, что в начале сентября им было принято решение о закрытии ИП. Кто от его имени поставлял в 2019 году товар истцу он не знает. По факту совершения противоправных действий от его имени им было написано заявление в правоохранительные органы.

Третье лицо Вирабова А.С. в суд не явилась, извещалась в установленном порядке.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ЗАО «РПД-центр» и ИП Севостьянихиным А.Г. заключены: Договор № МоСх-0087 от 11.09.2018 года купли-продажи 17 единиц сантехники с товарными знаками «Villeroy & Boch», «HansGrohe», «Art Ceram», «Devon&Devon», на сумму 1 292 710рубж.44коп; Договор № МоСх-0094 от 21.09.2018 года купли-продажи 19 единиц сантехники с товарными знаками «HansGrohe» на сумму 485 640руб.65коп. Согласно условиям Договоров срок поставки товара составлял 6-17 недель с момента внесения оплаты за товар, следовательно поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком: по Договор № МоСх-0087 от 11.09.2018 года не позднее 11.01.2019 года; по Договору Договор № МоСх-0094 от 21.09.2018 года не позднее 26.01.2019 года(л.д.20,21).

Полная оплата товара произведена истцом на дату выставления спецификации, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: к Договору № МоСх-0087 от 11.09.2018 года квитанция к приходному кассовому ордеру на общую сумму 1 292 710 руб.44 коп(л.д.22); к Договору № МоСх-0094 от 21.09.2018 года квитанция к приходному кассовому ордеру на общую сумму 485 640руб.65коп.(л.д.23).

Ответчиком осуществлена частичная поставка Товара 22 апреля 2019 года по Договору № МоСх-0087 от 11.09.2018 года на сумму 633539руб.18коп. по позициям 5-17 Спецификации № МоСх-0087, что подтверждается расходной накладной(реализация товара № МоСх-0003 от 16.04.2019 года) к заказу клиента МоСх-0087 от 11.09.2018 года(л.д.24), а также расходной накладной (реализация товара № МоСх-0003 от 19.04.2019 года) к заказу клиента МоСх-0087 от 11.09.2018 года(л.д.25).

Доказательств поставки товара по позициям 1-4 Договора МоСх-0087 от 11.09.2018 года на сумму 659 171 руб.26коп., как и исполнения обязательств по договору № МоСх-0094 от 21.09.2018 года суду не предоставлено.

Таким образом, общая сумма не поставленного оплаченного товара по двум Договорам составляет 1144811руб.91коп. ((1292710,44руб.-633539,18руб.) +485640руб.65коп.).

Согласно выписке ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.10.2018(л.д.14)

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО «РПД-цент» направило в адрес ответчиков претензию(л.д.26-29), ответ на которую суду не предоставлен.

ЗАО «РПД-центр» и ЗАО «Спатула» заключили 03 июля 2020 года Соглашение об уступке права требования(цессия), согласно которому ЗАО «РПД-центр» уступил свое право требования ЗАО «Спатула», а оно приняло право требования к должнику Севостьянихину А... Г..., по денежным обязательствам, вытекающим из Договора купли-продажи № МоСх-0087 от 11 сентября 2018 года, а также Договора купли-продажи № МоСх-0097 от 21 сентября 2018 года, заключенных между ЗАО «РПД-центр» и ИП Севостьянихиным А.Г.(л.д.77-79,80).

Таким образом, ЗАО «Спатула» является надлежащим истцом по делу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГПК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий Договора купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года и Договора купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года являются существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении Договора купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года и Договора купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года подлежат удовлетворению.

Судом проверен произведений истцом расчет задолженности(л.д.3), ответчиком данный расчет не оспорен, так, согласно расчета и представленных суду письменных доказательств, размер суммы недопоставленного товара по договору купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года составляет 659171руб.26коп., размер суммы недопоставленного товара по договору купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года составляет 485640руб.65коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно проверенному судом расчету задолженности(л.д.178) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года по состоянию на 07.07.2022 года составляют 121 864руб.48коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года по состоянию на 07.07.2022 года составляют 118 425руб.77коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, поскольку это соответствует действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что на момент оформления спецификаций (сентябрь 2018 года) он уже не осуществлял какую либо деятельность, точки продажи у него в магазине не было, договор аренды был расторгнут, денежные средства от ЗАО «РПД- центр» по приходным кассовым ордерам он не принимал, печать ИП, поставленная на квитанции к приходным кассовым ордерам от 11.09.2018 и от 26.09.2018 ему не принадлежит, кто такие Бельская Л.А. и Кузнецова Е.А., которые принимали от его имени денежные средства ему не известно, не могут являться основанием для отказа в иске в связи со следующим.

Так, в момент заключения сделки ответчик являлся действующим ИП, основным видом деятельности которого была торговля розничная сантехническим оборудованием в специализированных магазинах; ранее по факту совершения противоправных действий в отношении него ответчик в правоохранительные органы не обращался, обращение в правоохранительные органы последовало после отмены заочного решения, результата по обращению ответчика в момент принятия решения судом нет. Ответчик в обоснование своих возращений представил акт возврата помещения по договору субаренды от 14.07.2018, пояснив, что помещение он после 14.07.2018 не занимал, деятельность в магазине не осуществлял, вместе с тем, ответчик не оспаривал, что данный акт подписан им и директором ООО «Астория» Руленковой П.Г., являющейся супругой ответчика. Довод ответчика о том, что печать, поставленная на квитанции к приходным кассовым ордерам от 11.09.2018 и от 26.09.2018 ему не принадлежит, также не может повлечь отказ в иске, поскольку по сведениям, представленным налоговым органом, (л.д.214-218) печать у ИП отсутствовала, при этом по действующему законодательству наличие печати у индивидуального предпринимателя не является обязательным.

При подаче иска и при подаче уточнения иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 15 125 руб. 51 коп. (14455руб.82коп.+669 руб.69 коп.)(л.д.1а,202).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125руб.51коп.

Руководствуясь ст.ст.12,15,306,310,329,330,395,450 ГК РФ, ст.ст.12,45,56,103,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «РПД-центр» к Севостьянихину А... Г... о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № МоСх-0087 от 11 сентября 2018 года, заключенный между Севостьянихиным А... Г... и ЗАО «РПД-центр».

Расторгнуть договор купли-продажи № МоСх-0094 от 21 сентября 2018 года, заключенный между Севостьянихиным А... Г... и ЗАО «РПД-центр».

Взыскать с Севостьянихина А... Г... в пользу ЗАО «Спатула»: денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0087 от 11.09.2018 года в размере 659 171руб.26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга, которые на дату подачи уточнения иска 07.07.2022 года составляют 121 864 руб.48коп.; денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № МоСх-0094 от 21.09.2018 года в размере 485640руб.65коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга которые на дату подачи уточнения иска 07.07.2022 года составляют 118 425 руб.77 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125руб. 51коп., а всего взыскать 1 400 227 (один миллион четыреста тысяч двести двадцать семь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2022 года