Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-002739-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Макарову *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Макарову *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в котором просил о взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк - сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-450201225 в размере 269 748,83 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897,49 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Макаров П.В. в судебное заседание не явился, извещено причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст.126 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом Закона о банкротстве и настоящего постановления.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 по делу №А40-32764/22-78-78 «Б» заявление Макарова П.В. от 12.04.2022 о признании его банкротом признано обоснованным, Макаров П.В., ***г.р. признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требования истца в заявленном иске, поданном 01.07.2022, подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства ответчика, которая в настоящее время не завершена, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2677/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Макарову *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья