Приговор

дело № 1-341/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006163-65



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимых: Авлиёкулова Ф.К.у., Холдорова Т.Е.у.,

защитников – адвокатов: Петренко Н.А. и Деренского Д.В., представивших удостоверения и ордеры,

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авлиёкулова Файзуллобека Кахрамон угли, ***,

Холдорова Турсунбоя Ешбури угли, ***,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Авлиёкулов Ф.К.у. 22.05.2022 года в период предшествующий 06.25 часам, более точное время не установлено, находясь на остановке «***», расположенной по адресу: *** обнаружил утерянную *** банковскую карту ПАО «м» № *** выпущенную на имя ***., привязанную к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «***» по адресу: г*** После этого, Авлиёкулов Ф.К.у. сообщил Холдорову Т.Е.у. о том, что у него имеется банковская карта, держателем которой он не является и предложил последнему совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ***.

Далее, реализуя общий преступный умысел Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 22.05.2022 года в период предшествующий 06.25 часам, распределив между собой преступные роли, согласно которым один должен совершать расходные операции по безналичной оплате товара, найденной ранее банковской картой, а второй наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности.

После чего, Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у., в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***., а так же с целью проверки наличия денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты, 22.05.2022 года в 06.25 часов совершили оплату в сумме 1,00 рубль за проезд на автобусе от остановки «***» до остановки «*** № ***», расположенной по адресу: ***.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. в различных торговых точках, расположенных на территории *** 22.05.2022 года в период с 12.39 часов по 14.41 часов, более точное время не установлено, достоверно зная, что они не являются держателями банковского счета № ***, открытого на имя *** в ПАО «***» по адресу: ***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «м» №***, и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совместно совершили ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, в том числе:

1) в 12.39 часов произвели списание на сумму 188 рублей 00 копеек в магазине «***», расположенном по адресу***;

2) в 12.46 часов произвели списание на сумму 727 рублей 60 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

3) в 12.55 часов произвели списание на сумму 651 рубль 82 копейки в магазине «м», расположенном по адресу: ***;

4) в 13.17 часов произвели списание на сумму 831 рубль 95 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

5) в 13.24 часов произвели списание на сумму 857 рублей 94 копейки в магазине «***», расположенном по адресу***;

6) в 13.30 часов произвели списание на сумму 695 рублей 96 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: г***;

7) в 13.39 часов произвели списание на сумму 804 рубля 95 копеек в магазине «м», расположенном по адресу: ***;

8) в 13.57 часов произвели списание на сумму 969 рублей 97 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***

9) в 14.06 часов произвели списание на сумму 872 рубля 02 копейки в магазине «***», расположенном по адресу: г***;

10) в 14.09 часов произвели списание на сумму 713 рублей 08 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

11) в 14.20 часов произвели списание на сумму 861 рубль 98 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

12) в 14.25 часов произвели списание на сумму 971 рубль 00 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

13) в 14.27 часов произвели списание на сумму 945 рублей 57 копеек в магазине «***», расположенном по адресу***;

14) в 14.32 часов произвели списание на сумму 768 рублей 88 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

15) в 14.37 часов произвели списание на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: г***;

16) в 14.38 часов произвели списание на сумму 818 рублей 00 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: г***;

17) в 14.39 часов произвели списание на сумму 541 рубль 64 копейки в магазине *** расположенном по адресу: ***;

18) в 14.40 часов произвели списание на сумму 519 рублей 12 копеек в магазине «*** расположенном по адресу: ***

9) в 14.41 часов произвели списание на сумму 610 рублей 50 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: ***.

Своими совместными умышленными действиями Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. тайно похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 14. 000 рублей 98 копеек, причинив ***. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Допрошенные по делу в качестве подсудимых Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали и показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они 22.05.2022 года действительно похитили деньги со счёта банковской карты потерпевшего *** .

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность каждого объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением потерпевшего ***. (т.1, л.д.9) и его показаниями о том, что 22.05.2022 года в 02.20 часа им была утрачена банковская карта, после чего начиная с 06.25 часов и до 14.41 часов по этой карте были совершены покупки в различных магазинах на суммы до 1.000 рублей каждая, а всего на общую сумму 14.000 рублей. Пропажу карты он (***) обнаружил в 14.41 часов, когда ему начали приходить смс-уведомления о списаниях с карты денежных средств. Для блокировки карты он (***) обратился в банк, где ему порекомендовали обратиться в полицию. В результате хищения денег ему (***) был причинен значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.16-18)

-Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. о том, что в ходе работы по заявлению *** о хищении денег со счёта утерянной им банковской карты, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «***», «***», «***», и установлены лица Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у., которые расплатились в указанных магазинах по банковской карте потерпевшего. (т.1, л.д.86-88)

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково *** о том, что 25.05.2022 года в 18.40 час. по подозрению в хищении денежных средств со счёта банковской карты *** были задержаны Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. (т.1, л.д. 25)

-Выписками ПАО «***» об операциях по счёту *** (т.1, л.д. 119-120; 121-144), которые были осмотрены (т.1, л.д.107-118)

-Протоколом выемки у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** . диска с записями за 22.05.2022 год с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов: «***», «***», «***», «***». (т.1, л.д.83-85)

-Диском с записями за 22.05.2022 год с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов: «***», «***», «***», «***», на которых зафиксировано, как подсудимые расплачивались за покупки по банковской карте потерпевшего. (т.1, л.д. 104-106), протоколом осмотра записей на диске (т.1, л.д.89-103)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Авлиёкулов Ф.К.у. и Холдоров Т.Е.у. им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Авлиёкулова Ф.К.у. и Холдорова Т.Е.у. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Авлиёкулов Ф.К.у. полностью признала свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Авлиёкулов Ф.К.у. имеет родителей- пенсионеров, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авлиёкулова Ф.К.у., по делу не установлено.

Подсудимый Холдоров Т.Е.у. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Холдоров Т.Е.у. имеет на иждивении жену и трёх малолетних детей. Кроме того, подсудимый имеет родителей пред пенсионного возраста, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Холдорова Т.Е.у., по делу не установлено.

Подсудимые совершили тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить каждому с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимым наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимых исполнение определенных обязанностей. При этом применяя условное осуждение в отношении иностранных гражданин, суд учитывает позицию, изложенную в Кассационном определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2013 года № 58-О13-5 о том, что уголовный закон не содержит запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Авлиёкулова Файзуллобека Кахрамон угли и Холдорова Турсунбоя Ешбури угли признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное подсудимым наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденных один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок осужденным Авлиёкулову Ф.К.у. и Холдорову Т.Е.у. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным Авлиёкулову Ф.К.у. и Холдорову Т.Е.у. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть Авлиёкулову Ф.К.у. и Холдорову Т.Е.у. в срок отбытия наказания период их предварительного заключения под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 25.05.2022 года по дату их освобождения из-под стражи -18.07.2022 года.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств ПАО «***» и диск с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.