Постановление о назначении административного наказания

Дело №- 5-1294/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-005858-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27.09.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

участием Куценко Е.В. и её защитника - адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении:

Куценко Елены Васильевны, ***

у с т а н о в и л:

Куценко Е.В., работая продавцом в ИП ***., 06.06.2022 года в 18.00 час. в торговом павильоне, расположенном по адресу: *** осуществила продажу парфюмерной продукции: *** объемом 100 мл. (1 шт.) по цене 9.500 рублей и «***» объемом 5 мл. (1 шт.) по цене 1.650 рублей, которая, согласно справке об исследовании, выполненном экспертом ООО «***», является контрафактной. Кроме того, в торговом павильоне была также изъята парфюмерная продукция «***» объёмом 100 мл (1 шт.) которая, согласно справке об исследовании, выполненном экспертом ООО «***», также является контрафактной.

Таким образом, Куценко Е.В. осуществила реализацию товара с незаконно нанесенным товарным знаком, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Общая стоимость реализованного товара составила 11.150 рублей.

В судебном заседании Куценко Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Защитник Водопьянова Т.В. просила прекратить производство по делу в виду недоказанности вины её подзащитной.

Не смотря на то, что Куценко Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признала, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении АА № 0308357 от 20.06.2022 года.

-Письменными объяснениями Куценко Е.В.

-Заявлением представителя ООО «***».

-Актом закупки ст. о/у 3 отделения ОЭБиПК по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 06.06.2022 года.

-Актом осмотра от 06.06.2022 года.

-Письменными объяснениями ***

-Заключением специалиста ООО «***», о том, что изъятые в торговом павильоне ИП «***.» образцы продукции, с нанесёнными на них товарными знаками «***», «***» являются контрафактными товарами, с индивидуальным предпринимателем ***. какие-либо договоры на право реализации продукции с логотипом «***», «***» не заключались.

-Выпиской из ЕГРИП на ИП ***

-Трудовым договором от 01.06.2022 года, заключенным между ИП «*** и Куценко Е.В., а также другими материалами дела.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 указанного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.15.15 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно сообщению ООО «***», представляющим интересы компаний «***», «***» и «***» на территории Российской Федерации, парфюмерная продукция, изъятая в торговом павильоне индивидуального предпринимателя *** является контрафактной. Компании «***», «***» и «***» договоров и (или) соглашений с ***. не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков ей не передавались.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом под реализацией товаров в общепринятом понимании этого слова следует понимать передачу на возмездной основе товаров одним лицом для другого лица.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закон относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане.

Таким образом, за нарушение, заключающиеся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, продавец Куценко Е.В. может быть привлечена как гражданка, а не как должностное лицо.

Суд считает полностью установленной вину Куценко Ю.В. в том, что она осуществила продажу товара с незаконно нанесенным товарным знаком, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Куценко Ю.В. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Куценко Е.В. материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить Куценко Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Куценко Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22.300 (двадцать две тысячи триста) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН 7735059596

КПП 773501001

Рас. счёт 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ Банка россии по ЦФО// УФК по г.Москве,

БИК: 044525988, ОКТМО 45330000

Код бюджетной классификации 18811601141019002140

Протокол АА № 0308357 от 20.06.2022 года

УИН: 18880477220003083576

Разъяснить Куценко Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.