Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/2022 по исковому заявлению Лобанова Д... И... к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов Д.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 484 370,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., представительские расходы в размере 50000 руб., штраф, мотивируя требования тем, что по вине ответчика, допустившего к ремонтным работам в рамках реализации госконтракта недобросовестную подрядную организацию ООО «Гарант», не имеющую в наличии обученных и аттестованных специалистов, опыта выполнения аналогичных работ, которое при проведении ремонтных работ, разломало плиты перекрытия на крыше, в результате чего с крыши в квартиру истца хлынула вода. В результате залива квартиры было повреждено имущество истца, стоимость работ по устранению ущерба составила 484 370,65 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как заявленное в рамках закона о защите прав потребителей, поскольку истец проживает в г.Зеленограде.(л.д.1)

В судебном заседании третьим лицом ООО «УК Стройпрактик» (управляющей компанией) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку правоотношения сторон возникли из деликта, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом, к территориальной подсудности которого относится адрес местонахождения ответчика, учитывая, что ответчик не является управляющей компанией в отношении дома№10 по ул.Старый Гай г.Москвы, то есть закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не распространяется.

Представитель истца Коновалов А.В. в судебное заседание явился, относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика возражал.

Представитель ответчика Саламова Л.Г. кызы в судебном заседании поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы.

Представитель третьего лица ООО «УК Стройпрактик» Ушаков А.С. настаивал на передаче дела по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы, учитывая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Иные лица, участвующие в деле – третьи лица ООО "Гарант", Управа района Вешняки в суд представителей не направили, извещены.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически отсутствуют отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», спор основан и вытекает из деликтных правоотношений сторон. В этой связи подсудность по выбору истца в соответствии с нормами п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применима.

Так, материалами дела подтверждено, что в многоквартирном доме по адресу: адрес производился капитальный ремонт, в рамках которого производился ремонт потолочных плит перекрытия над квартирами №№: 321, 427; Указанные ремонтные работы проводились по инициативе Заказчика -ГБУ «Жилищник района Вешняки», указанные ремонтные работы проводились подрядчиком и непосредственным исполнителем - ООО «Гарант». На основании результатов электронного аукциона для закупки № 0373200006221001247, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Государственным казённым учреждением города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа», между ГБУ «Жилищник района Вешняки» и ООО «ГАРАНТ» заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 21-11-129 от 12 ноября 2021 г. на сумму 5 174 000 рублей. Согласно указанному Договору, ООО «ГАРАНТ», как подрядчик работ, выбранный по результатам конкурса, обязуется по заданию ГБУ «Жилищник района Вешняки», как заказчика, выполнить работы по ремонту плит перекрытий над квартирами в МКД по адресам: Старый Гай, д. 10 и Вешняковская, д. 5, к. 4 в рамках капитального ремонта в объёме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Отбор подрядчика производился Государственным казённым учреждением города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа»

Поскольку спор основан на деликтных правоотношениях, требования подлежат предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, адрес местонахождения Ответчика - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Вешняки»: адрес, что относится к территориальной подсудности Перовского районного суда города Москвы.

Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено в незаконном составе.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что рассмотрение искового заявления в Зеленоградском районном суде города Москвы нарушает правила выбора подсудности, что может являться основанием для отмены данного судебного акта.

Поскольку иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2566/2022 по исковому заявлению Лобанова Д... И... к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» о возмещении ущерба по месту нахождения ответчика в Перовский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2566/2022 по исковому заявлению Лобанова Д... И... к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» в Перовский районный суд г.Москвы по адресу:  адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А