Решение
Дело № 02-2786/2022 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2022-006167-53
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2022 по иску Гурьевой ... к Юрасову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурьевой ... к Юрасову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юрасова ... в пользу Гурьевой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2022 года в размере сумма
Взыскать с Юрасова ... в пользу Гурьевой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Возвратить Гурьевой ... излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Абалакин А.Р.
77RS0008-02-2022-006167-53
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2022 по иску Гурьевой ... к Юрасову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Гурьева М.Р. обратилась в суд с иском к Юрасову В.А. и с у четом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 02-0478/2021 с Юрасова В.А. в пользу Гурьевой М.Р. в счет погашения задолженности была взыскана денежная сумма в размере сумма При рассмотрении судом гражданского дела № 02-0478/2021 установлено, что 15 августа 2019 года между КФХ «Босфор» и Гурьевой ... был заключен договор уступки требования № 15/19, в соответствии с условиями которого права требования по всем платежам, совершенным по договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа от 30 января 2018 года, заключенного между КФХ «Босфор» и Юрасовым ..., перешли к – Гурьевой ....
Юрасовым ... при рассмотрении Зеленоградским районным судом города Москвы дела № 02-0478/2021 получение денежных средств по незаключенному договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа не оспаривалось, более того, факт получения 01 февраля 2018 года денежных средств Юрасов В.А. не отрицал.
Апелляционным определением Московского городского суда от 28 октября 2021 года и Определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021г. по гражданскому делу № 02-0478/2021 оставлено без изменений, апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.
Задолженность, установленная указанными выше судебными актами, погашена Юрасовым ... 31 мая 2022 года в ходе исполнительного производства № ....
Истец – Гурьева М.Р. в судебное заседание не явилась, извещен.
Ответчик – Юрасов В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых признал обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда города Москвы по делу № 02-0478/2021 до момента введения в действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть с 28 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма
Третье лицо – КФХ «Босфор» в судебное заседание не явилось, обеспечило явку своего представителя по доверенности Сумарокова М.В., который заявленные требования Гурьевой М.Р., с учетом уточнений, поддержал, против их удовлетворения не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 02-0478/2021 с Юрасова В.А. в пользу Гурьевой М.Р. в счет погашения задолженности была взыскана денежная сумма в размере сумма
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по делу № 02-0478/2021 вступило в законную силу 28 октября 2021 года.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, задолженность ответчика, установленная решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года погашена ответчиком 31 мая 2022 года в ходе исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 040940471, выданного 15 марта 2022 года Зеленоградским районным судом города Москвы.
Истцом уточнены исковые требования, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2022г. и до окончания срока действия моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.
С учетом уточненных исковых требований за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2022 года.
Суд, соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2022 года в силу следующего:
Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по делу № 02-0478/2021 установлено, что ответчиком 01 февраля 2018 года получены денежные средства в размере сумма, факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался, оснований для законного удержания ответчиком денежных средств при разрешении дела № 02-0478/2021 Судом не установлено.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Присужденная решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года сумма выплачена ответчиком 31 мая 2022 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2022г. и до окончания срока действия моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2022 года составляет сумма
Согласно п. 48 (абз. 4) к размеру процентов взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурьевой ... к Юрасову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юрасова ... в пользу Гурьевой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2022 года в размере сумма
Взыскать с Юрасова ... в пользу Гурьевой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Возвратить Гурьевой ... излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Абалакин А.Р.